От И. Кошкин
К Evg
Дата 13.05.2002 14:18:38
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

О-о-о-о, это такое потрясающее по силе кино...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Интересует достоверность эпизодов:
>1. Немецкая самоходка, подняв ствол градусов этак на много, разносит маковку колокольни, находясь от последней в паре десятков метров.
>2. Использование в качестве ручных гранат минометных мин с предварительным ударянием их задницей обо что нибудь твердое.
>Были ли такие девайсы позволявшие подобные фокусы.

Зачем было мудохаться с высадкой и вообще этой дурацкой операцией в Европе, когда у американцев был Том Хэнкс? Сколько придиразмов было по поводу того, что пятеро разведчиков десять минут продержались в сарае против сорока немцев и успели радировать... А тут! Е-мое, пятеро рэйнджеров порвали полнемецкой армии, взорвали нафиг кучу Тигров! А как Том Хэнкс работал вместо миномета! Он бросает - а они бегут. Он бросает - а они бегут. И все по одному, по два, хоть и немцы, а имеют соображение, что иначе человеку не справиться. И знаете, я думаю, что в финале штурмовик совершенно ни при чем. Это так, для придирастов. А на самом деле танк подбил Хэнкс. Из пистолета. И это правильно. Так даже достовернее.

>С уважением.
Взаимно,
И. Кошкин
От Siberiаn
К И. Кошкин (13.05.2002 14:18:38)
Дата 14.05.2002 13:32:04

Re: О-о-о-о, это

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Интересует достоверность эпизодов:
>>1. Немецкая самоходка, подняв ствол градусов этак на много, разносит маковку колокольни, находясь от последней в паре десятков метров.
>>2. Использование в качестве ручных гранат минометных мин с предварительным ударянием их задницей обо что нибудь твердое.
>>Были ли такие девайсы позволявшие подобные фокусы.
>
>Зачем было мудохаться с высадкой и вообще этой дурацкой операцией в Европе, когда у американцев был Том Хэнкс? Сколько придиразмов было по поводу того, что пятеро разведчиков десять минут продержались в сарае против сорока немцев и успели радировать... А тут! Е-мое, пятеро рэйнджеров порвали полнемецкой армии, взорвали нафиг кучу Тигров! А как Том Хэнкс работал вместо миномета! Он бросает - а они бегут. Он бросает - а они бегут. И все по одному, по два, хоть и немцы, а имеют соображение, что иначе человеку не справиться. И знаете, я думаю, что в финале штурмовик совершенно ни при чем. Это так, для придирастов. А на самом деле танк подбил Хэнкс. Из пистолета. И это правильно. Так даже достовернее.

>>С уважением.
>Взаимно,
>И. Кошкин

Самое хреновое что МихАлков сейчас стремится снять кино от которого амеры со своим Райаном якобы облезут. Я прикидываю съемки нового цирюльника с его новой псевдорусской клюквой(((((
Облезут все похоже и мы и амеры...
А кино - конешно для амеров оно полезно. Скоро действительно будут думать что войну они выиграли менее чем за год высадившись и постреляв лоховых эсэсов. И главное пролив ручьи крови, защищая европу. А то что на Востоке этой крови были океаны - никто не вспомнить из них. Мы должны им напоминать об этом. Хорошим фильмом может быть. Но некому снимать сейчас(((

Siberian
От Святослав
К Siberiаn (14.05.2002 13:32:04)
Дата 14.05.2002 18:56:35

Re: О-о-о-о, это


>Самое хреновое что МихАлков сейчас стремится снять кино от которого амеры со своим Райаном якобы облезут. Я прикидываю съемки нового цирюльника с его новой псевдорусской клюквой(((((
>Облезут все похоже и мы и амеры...

Совершенно не понятно, к чему Вы Михалкова приплели. Или фильм его новый видели? Ну не понравился Вам "Цирюльник", так и что? Не к месту Вы как-то... Или плохо уже то, что Михалков пытается снять фильм?

С уважением
Святослав
От Андю
К Святослав (14.05.2002 18:56:35)
Дата 14.05.2002 19:03:11

Большой недостаток "Брадобрея", как говорят, это то, (+)

Приветствую !

что Никита Сергеевич буквально обобрал нашу киноиндустрию для его съемок.

Хотя мне, во Франции, "Брадобрей" понравился. :)) И не мне одному -- он совсем неплохо, по-моему, сделан для ПЫТАЮЩИХСЯ что-то понять о нас на Западе. Особенно в финале.

Всего хорошего, Андрей.
От Святослав
К Андю (14.05.2002 19:03:11)
Дата 14.05.2002 21:43:52

Re: Большой недостаток "Брадобрея",


>Приветствую !

>что Никита Сергеевич буквально обобрал нашу киноиндустрию для его съемок.

Но, согласитесь, это вряд ли может быть причислено к недостаткам ФИЛьМА.

С уважением
Святослав
>
От И. Кошкин
К Siberiаn (14.05.2002 13:32:04)
Дата 14.05.2002 13:43:23

Бери своих спиногрызов и иди на "Звезду" (-)
От Siberiаn
К И. Кошкин (14.05.2002 13:43:23)
Дата 14.05.2002 14:20:44

Схожу обязательно (-)
От Вадим Жилин
К И. Кошкин (13.05.2002 14:18:38)
Дата 13.05.2002 22:30:32

Замечательный фильм!

Приветствую.

>Зачем было мудохаться с высадкой и вообще этой дурацкой операцией в Европе, когда у американцев был Том Хэнкс? Сколько придиразмов было по поводу того, что пятеро разведчиков десять минут продержались в сарае против сорока немцев и успели радировать... А тут! Е-мое, пятеро рэйнджеров порвали полнемецкой армии, взорвали нафиг кучу Тигров! А как Том Хэнкс работал вместо миномета! Он бросает - а они бегут. Он бросает - а они бегут. И все по одному, по два, хоть и немцы, а имеют соображение, что иначе человеку не справиться. И знаете, я думаю, что в финале штурмовик совершенно ни при чем. Это так, для придирастов. А на самом деле танк подбил Хэнкс. Из пистолета. И это правильно. Так даже достовернее.

Отличный фильм! Я таких крупных планов (высадка) наверное никогда не видел. Шикарно снято! А Тебе, Иван, надо работать над собой. А то повторяться начал.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (13.05.2002 22:30:32)
Дата 13.05.2002 23:33:28

И? Хочу и повторяюсь, админов задолбает - выкинут))) Лучше думай про воскресенье (-)
От Вадим Жилин
К И. Кошкин (13.05.2002 23:33:28)
Дата 14.05.2002 03:39:32

Re: И? Хочу...

Приветствую.

А что думать? Надо решать на чьих колесах ехать, или на общественных.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Evg
К И. Кошкин (13.05.2002 14:18:38)
Дата 13.05.2002 14:57:25

Re: Ха-Ха-Ха :))) (+)


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Интересует достоверность эпизодов:
>>1. Немецкая самоходка, подняв ствол градусов этак на много, разносит маковку колокольни, находясь от последней в паре десятков метров.
>>2. Использование в качестве ручных гранат минометных мин с предварительным ударянием их задницей обо что нибудь твердое.
>>Были ли такие девайсы позволявшие подобные фокусы.
>
>Зачем было мудохаться с высадкой и вообще этой дурацкой операцией в Европе, когда у американцев был Том Хэнкс? Сколько придиразмов было по поводу того, что пятеро разведчиков десять минут продержались в сарае против сорока немцев и успели радировать... А тут! Е-мое, пятеро рэйнджеров порвали полнемецкой армии, взорвали нафиг кучу Тигров! А как Том Хэнкс работал вместо миномета! Он бросает - а они бегут. Он бросает - а они бегут. И все по одному, по два, хоть и немцы, а имеют соображение, что иначе человеку не справиться. И знаете, я думаю, что в финале штурмовик совершенно ни при чем. Это так, для придирастов. А на самом деле танк подбил Хэнкс. Из пистолета. И это правильно. Так даже достовернее.

Я согласен. Фильм дейтвительно американский.
Но если серьезно, можно ли действительно взвести неболььшую мину сильным ударом об кирпич?
дело в том, что я сам участвовал в проверке работоспособности датчиков давления, путем ударяния по ним кувалдочкой, так что подобные манипуляции с миной ИМХО смысла не лишены. Вот и спросил, может кто поточнее знает. Может был какой конкретный образец амерских мин допускающий над собой такие извращения?

С уважением
От СанитарЖеня
К Evg (13.05.2002 14:57:25)
Дата 13.05.2002 15:33:38

Re: Ха-Ха-Ха :)))



>>>2. Использование в качестве ручных гранат минометных мин с предварительным ударянием их задницей обо что нибудь твердое.
>>>Были ли такие девайсы позволявшие подобные фокусы.
>Я согласен. Фильм дейтвительно американский.
>Но если серьезно, можно ли действительно взвести неболььшую мину сильным ударом об кирпич?
>дело в том, что я сам участвовал в проверке работоспособности датчиков давления, путем ударяния по ним кувалдочкой, так что подобные манипуляции с миной ИМХО смысла не лишены. Вот и спросил, может кто поточнее знает. Может был какой конкретный образец амерских мин допускающий над собой такие извращения?

Взрыватель (не только мины, и не только американской) снабжен предохранителем, не позволяющим ей взорваться при случайном ударе. Механизм там инерционный, и срабатывает при выстреле. В принципе можно его взвести сильным ударом - но это развлечение для смертников...
От Jones
К Evg (13.05.2002 14:57:25)
Дата 13.05.2002 15:11:39

Re: Ха-Ха-Ха :)))

Они били не об кирпич, а честно насаживали на жало, стоящее на минометной плите:)). Куда только ствол делся???