От Ibuki
К МУРЛО
Дата 07.12.2017 18:09:47
Рубрики Современность; Флот;

Re: Стрельба по...

>>Рейлганы ставились для стрельбы по берегу. В США есть предписанная Конгрессом обязанность флота обеспечить нужный уровень артиллерийского огня по берегу, и Зумвальты с рейлганами должны были эту задачу выполнять.
>
>В явном виде нет сведений что рейлган для стрельбы по берегу.
Вот здесь есть в явном виде

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2003/gun/ellis.pdf
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/armaments/Fair.pdf
(то что по броне написано следует игнорировать так как написана полная ерунда)

>Нет, я не верю в фугасные снаряды для рейлгана.
Их можно сделать, если очень постараться. Но их отсутствие не баг, а фича (с). На кораблях меньше боеприпасов для самоподрыва.

>вообще странная, как снаряды с такой небольшой массой могут поражать закрытые наземные цели?
Шрапнелью. Их слабость и проблемы по определенному кругу целей тоже не баг, а фича (с), меньше побочный ущерб (с).

>Я вижу только поражение тяжелых советских ПКР на низкой высоте и максимальной дальности.
Это конечно полная ерунда, хотя есть маркетинг в таком направлении. У рейлганов "зенитной" размеренности (Blitzer railgun) достигнута начальная скорость в 2 км/с. Это всего-то в 2 раза выше чем у обычной артиллерии (или всего в 1,5 раза если учесть наличие ОБПС). При прочих равных это даст повышение дальности стрельбу неуправляемым снарядом в 1,5-2 раза, что есть сущая мелочь. С прочими равными (скорострельность и масса секундного и минутного залпа) у рейлганов так же есть проблемы.

От Llandaff
К Ibuki (07.12.2017 18:09:47)
Дата 07.12.2017 18:30:53

Re: Стрельба по...

>>Нет, я не верю в фугасные снаряды для рейлгана.
>Их можно сделать, если очень постараться. Но их отсутствие не баг, а фича (с). На кораблях меньше боеприпасов для самоподрыва.

Взрывоопасность батарей суперконденсаторов не сильно меньше. Если много энергии запасено в маленьком объеме - эта конструкция замечательно бабахает. Неважно, в чем запасена энергия - в химических связях, в электрическом заряде, в давлении газа или в раскрученном маховике.
От Ibuki
К Llandaff (07.12.2017 18:30:53)
Дата 07.12.2017 22:15:34

Re: Стрельба по...

>Взрывоопасность батарей суперконденсаторов не сильно меньше. Если много энергии запасено в маленьком объеме - эта конструкция замечательно бабахает.
Так энергии запасено не много. На один выстрел против 250-500 снарядов+зарядов в магазине обычной пушки.
От Llandaff
К Ibuki (07.12.2017 22:15:34)
Дата 08.12.2017 10:03:53

Re: Стрельба по...

>>Взрывоопасность батарей суперконденсаторов не сильно меньше. Если много энергии запасено в маленьком объеме - эта конструкция замечательно бабахает.
>Так энергии запасено не много. На один выстрел против 250-500 снарядов+зарядов в магазине обычной пушки.

Не на один все-таки, флот сразу ставил цель стрелять с темпом 10 выстрелов в минуту.

Но соглашусь, что это гораздо меньше, чем сотни снарядов и зарядов.
От Ibuki
К Llandaff (08.12.2017 10:03:53)
Дата 08.12.2017 21:46:48

Re: Стрельба по...

>Не на один все-таки, флот сразу ставил цель стрелять с темпом 10 выстрелов в минуту.
Ну так заряжайте конденсатор 10 раз в минуту.

>Notional Navy EM Gun:
>• Flight Mass – 15 kg
>• Launch Mass – 20 kg
>• Launch Velocity – 2.5 km/s
>• Muzzle Energy – 63 MJ
>• Breech Energy – ~150 MJ
>• Barrel Length – 10 m
>• Peak Accel. – 45 kg’s
>• Firing Rate – 6 to 12 RPM
>• Peak Power – 20 to 40 MW
>• Peak Current ~ 6 MA
>• In-Bore Time ~ 8 – 10 mse

10 выстрелов в минуту это ~30 мегаватт, силовая установка Зумвалта это 78 мегаватт.

P.S. Cуперконденсаторы не годятся. Слишком медленный разряд и удельная мощность.
От bedal
К Ibuki (08.12.2017 21:46:48)
Дата 09.12.2017 11:15:44

вы с аккумуляторами не путаете?

обычными конденсаторами обеспечить требуемую мощность вообще технически невозможно. Типичное время разряда суперконденсатора ~0.1 секунды, что при конечной скорости 600м/сек требует рельсы в 60м. Но - это "гражданские" параметры, военные варианты явно будут укладываться в требования.