..все не так просто. Еще, Жуков, если не ошибаюсь,
сказал примерно следующее:"не перед недоумками мы два года отступали, не надо из немцев дураков делать..
..это была лучшая армия Европы.."
А Манштейна сами немецкие генералы оценивали, как "самый блестящий оперативный ум Германии".
Далее. Если бы он в муарах своих покаяние в злодеяниях своих закатил на 300 страниц, то это опять же, не тот был бы противник, который уважения заслуживает.
Я более-менее с "творчеством" Манштейна "знаком" по
лету и осени 42 - по Крыму и Питеру. Сработал в Крыму он блестяще, ничего не скажешь. Под Питером он тоже
провел операцию талантливо.
Так что вражина был - сильный, опытный и талантливый.
По зубам первый раз отхватил под Сталинградом.
Честь и хвала тем, кто его наказал.
P.S. А фюрер и вправду был дурак. Вы что, спорить будете :-))
N.B. А одну хорошую вещь Эрих все-таки для нас сделал.
За полководческий гений, проявленный в Крыму против
Манштейна, Лев Захарыч Мехлис получил от Иосифа Виссарионыча так, что еще с год не пил кровь нашим
военноначальникам.
>P.S. А фюрер и вправду был дурак. Вы что, спорить будете :-))
Фюрер совершенно не был дурак. Ни в малейшей степени. К концу войны он действительно начал утрачивать чуство реальности, но ритуальные завывания немецких военноначальников о том, что "идиот Гитлер не дал нам раздолбать русских" - это брехня чистой воды.
>Далее. Если бы он в муарах своих покаяние в злодеяниях своих закатил на 300 страниц, то это опять же, не тот был бы противник, который уважения заслуживает.
Но Шпеер же "покаялся" (если это покаянием можно называть: главным образом, заявления типа: "Я многого тогда не знал"). Шпеер заслуживает уважения?