>>А у Г.К.Жукова были командиры дивизий с опытом Западного фронта Первой Мировой? Жуков гений поскольку умудрялся проворачивать успешные операции узбеками и низкопрофессиональными тактическими командирами.
>===Ну, с Момыш-Улы и прочими узбеками воевать вполне можно было:).
Момыш-Улы был казах. А это две большие разницы.
>===И причем тут ПМВ, которая к стратегии "блицкрига" имела весьма отдаленное отношение?
Прямое. Была выработана технология взлома тактической обороны противника и развития прорыва.
>ЗЫ: А у Гитлера КВ и Т-34 не было. Вот. :)))))
А они ему не нужны были. У него были танковые дивизии "золотого сечения".
Огласить весь список?
Смоленское сражение, Ельня, Ленинград сентября 1941 г. и прорыв блокады Ленинграда в 1943 г., Московская битва, "Багратион", Висло-Одерская и Берлинская операции.
>>Момыш-Улы был казах. А это две большие разницы.
>===А в данном постинге "узбек"-не собирательное понятие?
Не в национальном плане. А как собирательный образец плохо воспринимающего приказы и слабообученного, морально нестойкого рекрута.
>>Прямое. Была выработана технология взлома тактической обороны противника и развития прорыва.
>====Об этом можно и в книжке прочитать, необязательно каждый раз самому велосипед изобретать.
Ну так читали в книжках. Только пока сами в финскую шишек не набили ничего не получалось.
>>>ЗЫ: А у Гитлера КВ и Т-34 не было. Вот. :)))))
>>А они ему не нужны были. У него были танковые дивизии "золотого сечения".
>====Не думаю, что Гудериан от них отказался бы. Независимо от сечения дивизий:)
Тогда почему он их в качестве трофеев не собирал и бережно не приводил в порядок? Боюсь, что реальный(а не мемуарный) Гудериан в реальном 1941 г. оценивал Т-34 трезвее.
Вот постфактум нужно было придумать "боллз", которые ему помешали до Москвы дойти.