От Игорь Скородумов
К Albert
Дата 22.09.2000 11:03:55
Рубрики Современность; Флот; Память;

Re: 2Exeter и тем кто в курсе. Связь с ПЛ и подвод. кабели(+)

Добрый день.

>Другое дело наличие подводной кабельной сети, т.е. ПЛ подходит к точке где находится устройство прием/передат на кабеле стыкует с ним робот(с кабелем или без кабеля(почтальон)) отрабатывает своё снимает робота и уходит. В этом случае если прослушивается кабель можно регистрировать факт передачи, но место засечь нельзя(да и при прослушивании можно замаскировать посылку в траффике).
>Кто в курсе, создавалась ли подобная инфраструктура,(подводных линий связи куча в Атлантике, ЮВА, есть в Индийском океане) в US NAVY

Не скажу про ОКР и НИОКР, но на боевых лодках я такого не видел. Ведь кабельная система статично привязана к географическим координатам. Рано или поздно аналитики засекут повышенную активность ПЛ в районе и обследуют дно. А увдием сие чудо техники поставят рядом сонар - что бы нашим лодкам было нескучно инфомрацию сбрасывать. Или вообще жучок повесят. Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.

С уважением
Игорь Скородумов
>Удачи!
От Ortodox
К Игорь Скородумов (22.09.2000 11:03:55)
Дата 22.09.2000 12:56:46

Re: 2Exeter и тем кто в курсе. Связь с ПЛ и подвод. кабели(+)

Надо рассматривать все версии
>Добрый день.

>>Другое дело наличие подводной кабельной сети, т.е. ПЛ подходит к точке где находится устройство прием/передат на кабеле стыкует с ним робот(с кабелем или без кабеля(почтальон)) отрабатывает своё снимает робота и уходит. В этом случае если прослушивается кабель можно регистрировать факт передачи, но место засечь нельзя(да и при прослушивании можно замаскировать посылку в траффике).
>>Кто в курсе, создавалась ли подобная инфраструктура,(подводных линий связи куча в Атлантике, ЮВА, есть в Индийском океане) в US NAVY
>
> Не скажу про ОКР и НИОКР, но на боевых лодках я такого не видел. Ведь кабельная система статично привязана к географическим координатам. Рано или поздно аналитики засекут повышенную активность ПЛ в районе и обследуют дно. А увдием сие чудо техники поставят рядом сонар - что бы нашим лодкам было нескучно инфомрацию сбрасывать. Или вообще жучок повесят. Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.

>С уважением
>Игорь Скородумов
>>Удачи!

Как ортодокс должен заметить, что примерно
40 лет назад дежурил в одной радиосети с ПЛ на частоте где-то около 10 кгц.
И сейчас можно послушать в этом диапазоне.
Он не пуст.
Почему Курск его не использовал непонятно.

Ortodox
От СанитарЖеня
К Ortodox (22.09.2000 12:56:46)
Дата 22.09.2000 18:53:24

Антенна на 10 кГц должна быть 7.5 км...

>Как ортодокс должен заметить, что примерно
>40 лет назад дежурил в одной радиосети с ПЛ на частоте где-то около 10 кгц.
>И сейчас можно послушать в этом диапазоне.
>Он не пуст.
>Почему Курск его не использовал непонятно.

Т.е. для наземного передатчика вполне реально - на ПЛ малая антенна, позволяющая принимать сигнал, но из-за низкого КПД не позволяющая передать сигнал выше уровня шума...
На лодку, в общем, проще, чем с лодки...
>Ortodox
От FAP Lap
К СанитарЖеня (22.09.2000 18:53:24)
Дата 22.09.2000 19:31:07

Re: Антенна на 10 кГц должна быть 7.5 км...

>>Как ортодокс должен заметить, что примерно
>>40 лет назад дежурил в одной радиосети с ПЛ на частоте где-то около 10 кгц.
>>И сейчас можно послушать в этом диапазоне.
>>Он не пуст.
>>Почему Курск его не использовал непонятно.
>
>Т.е. для наземного передатчика вполне реально - на ПЛ малая антенна, позволяющая принимать сигнал, но из-за низкого КПД не позволяющая передать сигнал выше уровня шума...
>На лодку, в общем, проще, чем с лодки...
>>Ortodox
СДВ применяются только для связи с самой лодкой. 7 км реально не только для наземного передатчика (Подмосковье, Таджикистан, Куба), но и для самолета-ретронслятора.
Сама лодка использует ШПС или спутник.
Faplap
От Офф-Топик
К Игорь Скородумов (22.09.2000 11:03:55)
Дата 22.09.2000 11:24:07

Что значит более интересен.... ОН ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ

> Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.

Что значит более интересен ??? Что значит вполне подходит??? Давно приняты на вооружение нашего ВМФ.... Правда требуются оргомные антенные поля... Знаю несколько объектов такого рода на территории экс-СССР.... Например под Москвой, в районе Курска.... В общем то район приема СНЧ сигнала - вся ЗЕМЛЯ..... то есть весь ОКЕАН

>С уважением
>Игорь Скородумов
>>Удачи!
От Игорь Скородумов
К Офф-Топик (22.09.2000 11:24:07)
Дата 22.09.2000 20:47:20

Re: А уже есть в открытой печати?

>> Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.
>
>Что значит более интересен ??? Что значит вполне подходит??? Давно приняты на вооружение нашего ВМФ.... Правда требуются оргомные антенные поля... Знаю несколько объектов такого рода на территории экс-СССР.... Например под Москвой, в районе Курска.... В общем то район приема СНЧ сигнала - вся ЗЕМЛЯ..... то есть весь ОКЕАН

Это системы требующие буксируемой антены. Которая их сильно демаскирует. А СНЧ (которая сверхнизкочастотная) у нас на Кольском. Ее к стати еще для поиска полезных ископаемых испльзуют. Говорят, прекрасные результаты дает. Я про нее в первом ВИФе немного писал.

С уважением
Игорь Скородумов
От Siberiаn
К Игорь Скородумов (22.09.2000 20:47:20)
Дата 24.09.2000 15:24:42

Лет двадцать назад в Красноярске ребята предлагали другой метод(+)

>>> Более интересен метод передачи СНЧ (сверхничкочастотным сигналом). Бьет под воду на 200 метров, не требует буксируемой антены. Недостаток - на передачу сообщения из нескольких букв уходит минута. Однако для передчи команды "отправить весь мир к Господу Богу" вполне подходит.
>>
>>Что значит более интересен ??? Что значит вполне подходит??? Давно приняты на вооружение нашего ВМФ.... Правда требуются оргомные антенные поля... Знаю несколько объектов такого рода на территории экс-СССР.... Например под Москвой, в районе Курска.... В общем то район приема СНЧ сигнала - вся ЗЕМЛЯ..... то есть весь ОКЕАН
>
> Это системы требующие буксируемой антены. Которая их сильно демаскирует. А СНЧ (которая сверхнизкочастотная) у нас на Кольском. Ее к стати еще для поиска полезных ископаемых испльзуют. Говорят, прекрасные результаты дает. Я про нее в первом ВИФе немного писал.

>С уважением
>Игорь Скородумов
*****************************************
Я тогда пиво пил с одним из инженеров проекта и там предлагалось для связи с АПЛ использовать два, рядом стоящих, источника колебаний, а там где между ними образовываются всякие пучности - проходимость сигнала резко увеличивается и можно отлично передавать направленный сигнал на лодку. Я сам ни хрена не понял тогда да и не стремился вобщем то. Но работы велись очень интенсивно.

С уважением
Siberian
От Игорь Скородумов
К Siberiаn (24.09.2000 15:24:42)
Дата 25.09.2000 23:36:10

Re: Значит о том же(+)


Народ от туда про то же говорит. Есть это устройство энергии... Если бы не коммерческое использованиен (зондирование недр), давно бы выключили за перерасход энергии.

С уважением
Игорь
От Дмитрий Болтенков
К Офф-Топик (22.09.2000 11:24:07)
Дата 22.09.2000 12:21:01

ты путаешь частотные диапазоны

Зевс эта система--на Кольском п-ове-одна
От Офф-Топик
К Дмитрий Болтенков (22.09.2000 12:21:01)
Дата 22.09.2000 12:23:44

Ты имеешь в виду СНЧ или СНВЧ

>Зевс эта система--на Кольском п-ове-одна