ВИФ2 NE : Ветка : Почему "пытались", почему нет про тяжелые потери, стоит ли упоминать Кривицкого?

От	ttt2
К	Д.Белоусов
Дата	17.11.2017 09:42:13
Рубрики	WWII; 1941; Память;

Почему "пытались", почему нет про тяжелые потери, стоит ли упоминать Кривицкого?

>Может быть лучше:
>в 1941 году роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии (генерал-майор И. В. Панфилов) пытались отбить атаку немцев и не допустить прорыва танков и мотопехоты противника по Волоколамскому шоссе ... Искаженные факты реальных боев под Волоколамском / под Петелино с подачи корреспондента "Красной Звезды" А. Кривицкого вошли в историю как "подвиг 28 панфиловцев".

"Вели тяжелые бои с наступающими".. "понесли тяжелые потери"

Не стоит упоминать Кривицкого, уже сказали. Просто "вошли в историю"

>С уважением, Д.Белоусов
С уважением

От	Д.Белоусов
К	ttt2 (17.11.2017 09:42:13)
Дата	17.11.2017 17:26:31

Пытались - потому что немцы сбили слабый заслон и вышли на шоссе

День добрый

И ситуацию удалось восстановить контратакой наших танкистов

С уважением, Д.Белоусов

От	Паршев
К	Д.Белоусов (17.11.2017 17:26:31)
Дата	20.11.2017 14:33:29

Чего там восстановили танкисты?

>И ситуацию удалось восстановить контратакой наших танкистов

Немцы наступали 16, 17, 18-го ноября - другое дело, что их наступление остановилось

От	dms~mk1
К	Д.Белоусов (17.11.2017 17:26:31)
Дата	17.11.2017 22:06:20

Re: Пытались -...

>День добрый

>И ситуацию удалось восстановить контратакой наших танкистов

>С уважением, Д.Белоусов

А вот через 231,5 к ст. Матренино не смогли выйти, поэтому ситуацию и удалось восстановить. А если бы вышли к Матренино - 1073 и 690 полки там и остались бы.

От	ttt2
К	Д.Белоусов (17.11.2017 17:26:31)
Дата	17.11.2017 20:25:01

Re: Пытались ...

>И ситуацию удалось восстановить контратакой наших танкистов

Как я склоняюсь ноги всей этой истории растут из следующего (хотя конечно возражения приветствуются)

[1785K]

А тут был реальный героизм, а не попытка. Реальный политрук Георгиев (реально без всяких журналистов представленный к ГСС) политруковыми пересудами превратился в Диева, а потом, когда эта история поднялась в небесную высь, пришло время раздавать награды, поскольку никакого Диева в дивизии не было и быть не могло, выбрали по ошибке тоже погибшего Клочкова. Собственно ИМХО выбери журналисты правильно Геогиева, все было бы абсолютно бесспорно.

>С уважением, Д.Белоусов
С уважением

От	ЖУР
К	ttt2 (17.11.2017 20:25:01)
Дата	17.11.2017 22:33:11

В наградном дата смерти неверная (-)

От	Д.Белоусов
К	ttt2 (17.11.2017 20:25:01)
Дата	17.11.2017 20:34:34

К сожалению, работал там Кривицкий, а не Симонов

День добрый

...предпочевший не копать подробности и тащить ниточку от фамилии Диев, а просто выдумать бой "погероичнее".
Собственно, в этом и важнейшая к нему претензия - что выдумки заслонили подвиги настоящих героев

>Как я склоняюсь ноги всей этой истории растут из следующего (хотя конечно возражения приветствуются)

>А тут был реальный героизм, а не попытка. Реальный политрук Георгиев (реально без всяких журналистов представленный к ГСС) политруковыми пересудами превратился в Диева, а потом, когда эта история поднялась в небесную высь, пришло время раздавать награды, поскольку никакого Диева в дивизии не было и быть не могло, выбрали по ошибке тоже погибшего Клочкова. Собственно ИМХО выбери журналисты правильно Геогиева, все было бы абсолютно бесспорно.

>>С уважением, Д.Белоусов
>С уважением
С уважением, Д.Белоусов

От	Д.Белоусов
К	Д.Белоусов (17.11.2017 17:26:31)
Дата	17.11.2017 17:42:28