От СанитарЖеня
К Kosta
Дата 14.11.2017 16:18:48
Рубрики 11-19 век; Армия; Артиллерия;

Re: Поставки Англией...

>2.В чем вообще смысл закупки пороха в Англии? Отечественные авторы утверждают, что русская промышленность вполне справлялась с обеспечением порохом, в 1813 году даже помогли пруссакам 41 тыс. пудов - остаток на тот момент, де, составлял 273 002 пуда.

Селитра? Англия завозила природную из Индии, Россия могла лишь из селитряниц.
От Evg
К СанитарЖеня (14.11.2017 16:18:48)
Дата 14.11.2017 16:25:20

Re: Поставки Англией...

>>2.В чем вообще смысл закупки пороха в Англии? Отечественные авторы утверждают, что русская промышленность вполне справлялась с обеспечением порохом, в 1813 году даже помогли пруссакам 41 тыс. пудов - остаток на тот момент, де, составлял 273 002 пуда.
>
>Селитра? Англия завозила природную из Индии, Россия могла лишь из селитряниц.

А какая разница если объёмов хватает и качество устраивает.
От СанитарЖеня
К Evg (14.11.2017 16:25:20)
Дата 14.11.2017 23:00:30

Re: Поставки Англией...

>>>2.В чем вообще смысл закупки пороха в Англии? Отечественные авторы утверждают, что русская промышленность вполне справлялась с обеспечением порохом, в 1813 году даже помогли пруссакам 41 тыс. пудов - остаток на тот момент, де, составлял 273 002 пуда.
>>
>>Селитра? Англия завозила природную из Индии, Россия могла лишь из селитряниц.
>
>А какая разница если объёмов хватает и качество устраивает.

Объёмов не хватало. Вот нашёл историческую записку о Казанском пороховом заводе, там там наряд в 1807 был 7000 пудов, а в 1812 20000 (и, насколько я понял, не выполнили). Что до запасов - делали три сорта: винтовочный, ружейный, пушечный, и могло хватать одного, а дефицит по другому.
От Kosta
К СанитарЖеня (14.11.2017 23:00:30)
Дата 14.11.2017 23:34:05

Re: Поставки Англией...


>
>Объёмов не хватало. Вот нашёл историческую записку о Казанском пороховом заводе, там там наряд в 1807 был 7000 пудов, а в 1812 20000 (и, насколько я понял, не выполнили). Что до запасов - делали три сорта: винтовочный, ружейный, пушечный, и могло хватать одного, а дефицит по другому.

Я судил по Лукьянову П.М. История химических промыслов и химической промышленности России Том 5 стр. 308.

В 1811 году наряд на порох – 76,5 тыс. Пудов, в 1812- - 80 тыс. пудов. В два года при наряде в 158 тыс. Пудов выработано почти 172 тыс пудов.

В 1813 году при наряде в 109 тыс. Пудов изготовлено почти 95 тысяч

В 1814 году при наряде 110 тысяч изготовлено 105 тысяч пудов.

Учитывая имевшийся запас - по идее, должно было удовлетворить. Если, конечно, цифры верны.
От Константин Дегтярев
К Kosta (14.11.2017 23:34:05)
Дата 15.11.2017 09:38:50

Моцарт прав....

В условиях тогдашней России произвести - это полдела, важно еще доставить. По сухопутным дорогам плечо доставки в 1000 км. - это почти безнадежное дело, крымская война хорошо показала.
От Михельсон
К Константин Дегтярев (15.11.2017 09:38:50)
Дата 15.11.2017 11:46:07

Re: Моцарт прав....

>В условиях тогдашней России произвести - это полдела, важно еще доставить. По сухопутным дорогам плечо доставки в 1000 км. - это почти безнадежное дело, крымская война хорошо показала.

Из крупнейшего русского порохового завода - Охтинского можно и по морю, как и английский, но из Англии ближе, да.
От СанитарЖеня
К Evg (14.11.2017 16:25:20)
Дата 14.11.2017 21:21:07

Re: Поставки Англией...

>>>2.В чем вообще смысл закупки пороха в Англии? Отечественные авторы утверждают, что русская промышленность вполне справлялась с обеспечением порохом, в 1813 году даже помогли пруссакам 41 тыс. пудов - остаток на тот момент, де, составлял 273 002 пуда.
>>
>>Селитра? Англия завозила природную из Индии, Россия могла лишь из селитряниц.
>
>А какая разница если объёмов хватает и качество устраивает.

А вот тут я не располагаю сведениями. Только могу сказать, что технологический цикл у селитряниц длинный, от 2 до 5 лет, так что, столкнувшись с большим расходом в 1812 году, могли заложить новые, но они точно не успевали. Так что дефицит (по крайней мере по определённым сортам) возможен.