От ttt2
К Александр Солдаткичев
Дата 16.11.2017 13:11:07
Рубрики WWII;

Re: Взгляд на

>Германия проигрывала войну на море и в воздухе, а увеличить производство самолетов и кораблей не могла без демобилизации армии.

Не могла? Производство самолетов в 1941 12400, в 1944 40600 - как то смогли более чем утроить.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (16.11.2017 13:11:07)
Дата 16.11.2017 14:31:17

Re: Взгляд на

Здравствуйте

>>Германия проигрывала войну на море и в воздухе, а увеличить производство самолетов и кораблей не могла без демобилизации армии.

>Не могла? Производство самолетов в 1941 12400, в 1944 40600 - как то смогли более чем утроить.

А Великобритания построила 125 тысяч самолётов за войну, поэтому жалкое немецкое утроение им не помогло.

С уважением, Александр Солдаткичев
От vikt
К Александр Солдаткичев (16.11.2017 14:31:17)
Дата 16.11.2017 15:20:28

То есть, "утроение" это не увеличение?

Или Вам, в неравной битве, просто не хватает времени, чтобы помнить то, что пишите?
От Александр Солдаткичев
К vikt (16.11.2017 15:20:28)
Дата 16.11.2017 16:24:43

Вы теперь будете цепляться к запятым?

Здравствуйте

>Или Вам, в неравной битве, просто не хватает времени, чтобы помнить то, что пишите?

Германии нужно было не просто увеличение, и не абстрактное утроение, а увеличение такое, чтобы обогнать Англию и победить ее.
Какой смысл в утроении, если Англия производство упятерила?
Обогнать Англию в производстве ВВС Германия не смогла без демобилизации, как Гитлер и предсказывал.

С уважением, Александр Солдаткичев
От vikt
К Александр Солдаткичев (16.11.2017 16:24:43)
Дата 17.11.2017 14:13:58

Возможно, дело не в запятых, а в словах или даже целых предложениях?

В суровой реальности Германия не просто увеличила, а утроила производство, причём, опять-таки, не просто без демобилизации армии, а в условиях изматывающей борьбы на два фронта.

Теперь смотрим Ваше высказывание: "Германия проигрывала войну на море и в воздухе, а увеличить производство самолетов и кораблей не могла без демобилизации армии".

Попробуйте расставить запятые так, чтобы в нём появился хоть какой-то смысл.
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (16.11.2017 16:24:43)
Дата 16.11.2017 16:46:50

Re: Вы теперь...

>Германии нужно было не просто увеличение, и не абстрактное утроение, а увеличение такое, чтобы обогнать Англию и победить ее.
>Какой смысл в утроении, если Англия производство упятерила?
>Обогнать Англию в производстве ВВС Германия не смогла без демобилизации, как Гитлер и предсказывал.

Не в одной демобилизации щастье. Англия получала сырье и комплектующиеиз-за океана (от большого бваны и из доминионов). Англия не бомбили интенсивно после 1942. Англия могла в большей степени сконцентрироватья на производстве авиапродукции в ущерб "сухопутным".
От Александр Солдаткичев
К Alexeich (16.11.2017 16:46:50)
Дата 17.11.2017 10:09:57

Re: Вы теперь...

Здравствуйте
>>Германии нужно было не просто увеличение, и не абстрактное утроение, а увеличение такое, чтобы обогнать Англию и победить ее.
>>Какой смысл в утроении, если Англия производство упятерила?
>>Обогнать Англию в производстве ВВС Германия не смогла без демобилизации, как Гитлер и предсказывал.

>Не в одной демобилизации щастье. Англия получала сырье и комплектующиеиз-за океана (от большого бваны и из доминионов). Англия не бомбили интенсивно после 1942. Англия могла в большей степени сконцентрироватья на производстве авиапродукции в ущерб "сухопутным".

Ну так все эти проблемы и планировали разрешить уничтожением СССР.
Отсутствие потенциального сухопутного противника позволило бы сконцентрироваться на авиации и флоте.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (17.11.2017 10:09:57)
Дата 17.11.2017 12:19:32

Re: Вы теперь...

>Ну так все эти проблемы и планировали разрешить уничтожением СССР.
>Отсутствие потенциального сухопутного противника позволило бы сконцентрироваться на авиации и флоте.

Это все же натягивание совы на глобус Украины. пардон за мой френч. Германия оказалась в положении цейтнота, грозящем перейти в цуцванг, напоровшись на упорство Великобритании - да. Но говорить о том, что надежды Великобритании лежали в России, мягко говоря, некорректно, в 1939 году Россия воспринималась Англией чуть ли не как потенциальный противник, вспомним параламентские дебаты вокруг отношения к войне с Финляндией. Не все были сторонниками "реалполитик" а ля Черчилль. Надежды Великобритании были связаны с помощью США и опорой на имперский и доминионные владения. Изщ вашего рассмотрения выпала важная составляющая, подбеда над СССР была сама по себе самоценна для Гитлера, а не только в свете "лишить Англию надежды на продолжение борьбы". Сакраментальное Черчиллевское "Англия спасена", якобы произнесенное им 22 июня 1941, показывает отношение к этому вопросу со стороны англичан, т.е. надежды на спасение появились в момент вступления в войну СССР.
От Макс
К Alexeich (17.11.2017 12:19:32)
Дата 17.11.2017 12:49:17

Re: Вы теперь...

Здравствуйте!
>>Ну так все эти проблемы и планировали разрешить уничтожением СССР.
>>Отсутствие потенциального сухопутного противника позволило бы сконцентрироваться на авиации и флоте.
>
>Это все же натягивание совы на глобус Украины. пардон за мой френч. Германия оказалась в положении цейтнота, грозящем перейти в цуцванг, напоровшись на упорство Великобритании - да. Но говорить о том, что надежды Великобритании лежали в России, мягко говоря, некорректно, в 1939 году Россия воспринималась Англией чуть ли не как потенциальный противник, вспомним параламентские дебаты вокруг отношения к войне с Финляндией.

+ планы бомбежки Баку

С уважением. Макс.