|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Александр Солдаткичев
|
|
Дата
|
17.11.2017 19:29:30
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Авантюризма им было не занимать
>Здравствуйте
>> Чего ж там запредельного?
>
>Допуск СССР к жизненно важным немцам местам там запределен - румынская нефть, финский никель, руда из Швеции.
Расширение торговли с СССР обеспечивает доступ к ресурсам всего мира и делает тщетной английскую морскую блокаду.
Хотя конечно англичане и пытались этому противодействовать, блокируя сделки и задерживая грузы и корабли.
>> Зачем цепляться за Румынию при захвате ближнего востока?
>
>До захвата ближнего востока ещё далеко.
Так и СССР войны нет. Можно договариваться о концессиях, компенсациях.
>К тому же русские тоже в ту сторону хотят.
Вроде наоборот не хотят?
>А если отдать Болгарию, то сложнее становится захват Греции.
Ну итальянцы воевали через Албанию и через Югославию можно.
>> Почему не разменять Болгарию на союз с Турцией, которая даст выход на Кавказ и сама пойдет эту Болгарию "освобождать"?
>> "Сдать" Финляндию так и вообще "двухходочка" (тм) - если организовать прокси-конфликт на годы через Швецию.
>СССР погрязнет в переваривании новоприобретенных территорий, которые надолго гарантируют Германию от войны, а для СССР будут миной замедленного действия в силу национальных противоречий.
>То есть доверить СССР контроль жизненно важных районов и тут же начать с ним конфликтовать?
Это же не по расписке передача. Можно очередной секретный протокол и умыть руки. Само поглощение займет год или более. Румынию вон в 1940 под немецким контролем итак изрядно попилили.