От Пехота
К Дмитрий Козырев
Дата 03.11.2017 18:36:02
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Обсуждалось уже

Салам алейкум, аксакалы!
>Сирийские ролики регулярно доносят эффектные применения дронов камикадзе или "бомбардировщиков" против техники и военных объектов.
>С Украины такого контента существенно меньше, скорее он носит характер неподтвержденных сообщений.
>Хотя сами квадрокоптеры применяются массово , но в первую очередь для разведки и корректировеи огня. Тут достает и сообщений пользователей, и свидетелей, и потерпевших с обеих сторон.
>Почему так, как считаете?

1. На Украине/Донбассе насыщенность сторон средствами поражения намного выше. По описаниям обе стороны не жалеют 122-мм (и крупнее) ракет, которые, будучи выстреливаемы пакетами, способны нанести значительно больший ущерб, чем беспилотник с гранатой.
2. Обе стороны, очевидно, стараются грамотнее подходить к защите объектов от средств воздушной разведки и поражения. Сказывается опыт лета 14 года.
3. Обе стороны активно борются с беспилотниками, даже с разведывательными. При том, что ВСУ время от времени заявляют о сбитии "орланов", которые, на секундочку, покруче алибабаевских квадриков, можно предположить, что последним над линией фронта ничего не светит. О возможностях ПВО ЛДНР мы не можем судить достаточно компетентно, но скорее всего верным будет предположение, что они не так уж и уступают украинским. И заведомо превосходят ПВО ТОЗР ИГИЛ. Например у ТОЗР практически нет ПЗРК.
4. Обе стороны в ходе БД пользуются средствами РЭБ, так что вариант "достал мобилу, навёл квадрокоптер" в регулярном боевом исполнении не прокатит.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Дмитрий Козырев
К Пехота (03.11.2017 18:36:02)
Дата 04.11.2017 00:54:25

Я вроде не участвовал, но благодарю (+)

за поддержку/подтверждение собственных тезисов в отношении "эффективности" данного средства.
От Пехота
К Дмитрий Козырев (04.11.2017 00:54:25)
Дата 04.11.2017 14:56:27

Точно не участвовал?

Салам алейкум, аксакалы!

Вот недавно же ветка была:
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2806/2806758.htm

>за поддержку/подтверждение собственных тезисов в отношении "эффективности" данного средства.

Ну, я и раньше высказывался в таком духе. Кстати, по некоторому размышлению мне пришли в голову ещё два КМК довольно важных фактора.
1. Присутствие в Сирии ВКС и прочих воздушных сил, воюющих против запрещённых. Что сразу делает невыгодным для последних концентрирование тяжёлых огневых средств, в виду опасности немедленного их поражения с воздуха. В боях же на Донбассе же, как мы знаем, авиация не применяется.
2. Для иррегулярных формирований технические военные специалисты - дефицитный ресурс. На Донбассе проблема сначала решалась за счёт резервистов ещё с советских времён, а затем путём формирования регулярной армии с присущими ей глупостями типа учебных циклов боевой подготовки. В то время как "халифат" сделал ставку на подпитку армии живой силой извне и подготовку л/с в учебных центрах ЧВК. Но артиллерия - не профиль ЧВК. Поэтому хорошей артиллерии (в отличие, к примеру, от пехоты и кавалерии) у чёрных нет. Отсюда и всякие паллиативы.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Дмитрий Козырев
К Пехота (04.11.2017 14:56:27)
Дата 04.11.2017 15:26:17

Там вроде не про Украину, а очередная итерация квадрокоптеросрача (-)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (04.11.2017 15:26:17)
Дата 04.11.2017 17:07:25

ПМСМ одно выводится из другого

Салам алейкум, аксакалы!

А про Украину лучше здесь не развивать.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead