От ZIL
К bedal
Дата 27.10.2017 16:40:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: если каждая...

Добрый день!

>достаточно будет пустить слух, что в "Детском мире" начали продавать дроны - и все военные лишаются возможности пользоваться gps.

У военных GPS другая и защищенная.


С уважением, ЗИЛ.
От ZIL
К ZIL (27.10.2017 16:40:04)
Дата 29.10.2017 01:17:05

Там меры специальные, просто оно не глушится (-)
От Elliot
К ZIL (29.10.2017 01:17:05)
Дата 29.10.2017 08:27:48

Специальная военная физика на гравитационных волнах? (-)
От ZIL
К Elliot (29.10.2017 08:27:48)
Дата 29.10.2017 13:17:14

Я вот тоже так думал раньше...

Добрый день!

... типа заглушить частоты полностью, благо энегретика сигнала ГПС по сравнению с близкой глушилкой может быть на много порядков ниже. И белорусы активно продвигали на экспорт свои глушилки, например. Но почитав немного и поверхностно по теме, понял, что американцы вопросом озадачились давно, и при каждой модернизации усиливают помехоустойчивость как самого сигнала, так и его приемников, используя разные технические решения. Мне вникать в технические детали глубоко не получается - я не физик, но общий вывод на поверхности таков, что современные и перспективные военные сигналы и их приемники заглушить значительно сложнее чем гражданские, если расчитывать только на большее соотношение энергетики помех к полезному сигналу. Если хотите, могу поискать литературу - она общедоступна и гуглится без особых проблем.

Возвращаясь к первичной моей мысли: аргупмент был таков, что военные не будут глушить, отключать или как-то искажать сигналы ГПС в районе БД, потому что сами на нем сидят. Но они сидят на военных каналах, а не на гражданских, поэтому для них нет никакой проблемы ставить, например, глушилки гражданских частот Навстар и Глонасс на чувствительные объекты.

Более того. В случае с квадрокоптером и стадионом, где наведение явно производилось не по ГПС а по видеокамере, даже не надо глушить сигнал ГПС - только типичные частоты, по которым производится управление и визуальное наведение дрона. Например сотовые частоты в районах анти-террористических операций глушат легко даже на уровне взвода/боевой машины.


С уважением, ЗИЛ.
От Iva
К ZIL (29.10.2017 13:17:14)
Дата 01.11.2017 19:01:09

Re: Я вот

Привет!

я иногда стою в пробке на каменном мосту.
и мимо едут в Кремль всякие важные машины. С мигалками и соответсвующими номерами.
когда они мимо меня проезжают - автомобильный навигатор временно теряет спутники ГПС.

телефонный не проверял.

Владимир
От bedal
К ZIL (29.10.2017 13:17:14)
Дата 30.10.2017 08:55:09

c сотовыми всё почти ясно - глушилку хоть на алиэкспрессе бери

с GPS сложнее - потому что сигнал приходит сверху. И достаточно не слишком высокого радиолюбительского уровня, чтобы антенну сделать направленной на верхнюю полусферу. Или купить нечто вроде http://www.directindustry.com.ru/prod/pasternack-enterprises-inc/product-18635-1726647.html
Такое глушить несколько сложнее с земли. Стационарно, располагая высокорасположеннными передатчиками, как это устраивали в центре Москвы (или и сейчас?) - одно дело. В произвольном месте для дрона на высоте в сотню метров - несколько иное.
От Лейтенант
К bedal (30.10.2017 08:55:09)
Дата 02.11.2017 01:12:31

Глушилки сотовых с алиэкспресса - в военных целях неэффективны

Так как дальность глушения у них или очень-очень маленькая или просто маленькая и при этом нужно подключение к приличной стационнарной электросети. А более-менее эффективные военные глушилки выглядят как комплекс на нескольких тяжелых грузовиках, жрут горючку и ресурс генераторов как не в себя и дальность действия при этом у них тоже в общем не фонтан.
От Alexeich
К bedal (30.10.2017 08:55:09)
Дата 01.11.2017 12:57:20

Re: c сотовыми...

>с GPS сложнее - потому что сигнал приходит сверху. И достаточно не слишком высокого радиолюбительского уровня, чтобы антенну сделать направленной на верхнюю полусферу. Или купить нечто вроде http://www.directindustry.com.ru/prod/pasternack-enterprises-inc/product-18635-1726647.html

Тут дело такое. Антенны GPS-приемников не узконаправленные по очевидным причинам. Посему гребут они в боковых и задних лепестках будь-будь. Сделать узконаправленную антенну не бином Ньютона. Но зачем она нужна, когда надо ловить в диаграмму не менее 3-4 спутников, возможно разнесенных по небесной сфере на 120 градусов?
От bedal
К Alexeich (01.11.2017 12:57:20)
Дата 01.11.2017 14:24:15

верно, но я чуть о другом

обычные "бытовые" антенны вообще гребут отовсюду. И потому, что устройство со встроенной антенной может быть как угодно ориентировано, и потому, что сделано так, чтобы ловить сигнал на отражении.

Даже если сделать "узкую" направленность вверх градусов в двести - спутники будут ловиться успешно, а влияние сигнала, подаваемого снизу, уменьшится на порядки, не так ли? Напоминаю - речь об аппаратах, летающих на десятках метров высоты, что всё-таки выше, чем в норме будут антенны излучателей.
От bedal
К ZIL (27.10.2017 16:40:04)
Дата 27.10.2017 21:56:14

:-) толку от шифрования-то, если заглушено

вероятность того, что L1 и L2 будут заглушены, а L5- нет, есть. Но она не 1, совсем не 1.