>Очень точно о нём сказал Дмитирий Ардов в этой ветке. Я лишь повторю его слова о некинематографичности романа Богомолова. Потому-то никто и не экранизировал его с 1974-го года, когда книга появилась. Одна из лучших книг о войне.
Вообще-то, я склоняюсь к мнению Сибиряна - если плохому режиссеру вечно неэкранизируемость мешает
>Евгений Миронов замечательно играет Алёхина. ДА и другие актёры - тоже, в общем, хороши. Разве что Сталин с Берией немного карикатурны.
Не совсем так, я уже говорил. Наверное дело в том, что я не смотрю совершенно современных россиянских фильмов и сериалов, вообще не смотю ничего позднее 85-го года. Поэтому плохую игру просто называю плохой игрой, а плохой фильм - плохим фильмом. За что на меня регулярно кто-то набрасывается, то за "Любить по-русский n", то за "Бизнесмена Фому", то еще за какое-то убожество.
>А то, что Богомолов снял свою фамилию с титров - ИМХО - правильно сделал.
Нет, он был очень зол. Первоначально он был вполне даже не против своей фамилии.
В "Звезде" тоже были потери, но на фильм они не повлияли.
>Капитан Игорь Аникушин стоит бессловесным истуканом, когда "прокачивают" Мищенко. А какие в книге выписаны мощнейшие внутренние монологи!
Вспомните "На войне, как на войне". Книга во многом наполнена внутренними переживаниями главного героя, описанными со стороны. В фильме это все есть, потому что АКТЕР УМЕЛ ИГРАТЬ. А здесь этого нет. Потому что актер играть не умеет.
>На несколько глав. Но в этот фильм "голос Копеляна за кадром" не вставишь. И - не станешь зачитывать все "записки по ВЧ".
Записки по ВЧ зачитываются легко, как в "17 мгновений весны". Подбор актеров - крайне неудачен. И играют они нехорошо, то кричат, то шепчут.
>"Звезду" обязательно посмотрим.
Сравните. Тем более, что некоторые актеры принимали участие и в том фильме и в другом. Разницу почувствуете моментально.
Ассалям вашему дому!
Фильм не лучший, чего говорить, но совсем не так плох, как ты его гвоздишь. Чтобы его экранизировать надо было быть гениальным режиссером, а Пташук просто талантлив :о)) Без предварительного прочтения книги он действительно непонятен, поскольку все фразы там (в книге) многозначительны, предваряются кучей информации, а в фильме они висят в пустоте. Галкин (Таманцев) актер неплохой, но тут у него роль была чисто терминаторская, а вот Миронов отыграл оччень неплохо (правда я был Шокирован, что он Алехин, а не Блинов :о)), я правда каюсь, что смтрел его не очень трезвым, но сцена с проверкой в лесу меня держала в диком напряжении. Я не кинокритик, но и не полный лох, и раз это актерам удалось, значит чего-то они умеют. И говорить так "актер играть не умеет" про Балуева и Миронова несколько , Вань, опрометчиво. Ну, не понравился фильм, бывает, чего катану сразу вытаскивать, ведь ты щас походя обидел немало людей (форумских), которые себя киноламерами не считают, но фильм оценивают не так резко, а ты их (меня в том числе) прям так сразу к позорному столбу - фильм дерьмо, и кому он нравится - не лучше. ИМХО - непродуктивно это
Будьте здоровы!