>ПТУР и вертолеты Ми-8 кому мы только не поставляем, эти изделия политического значения не имеют
>истребители и дальнобойное ПВО - другое дело
Ну, например, в ходе "Литого свинца" политическое значение российских ПТУР очень даже имелось. Или в ходе наступления Асада в 15 году. Но там уже были американские ПТУР.
Дальнобойное ПВО Россия поставила Греции - члену НАТО, а истребители ремонтирует Болгарии - ещё одному члену НАТО. И что-то мне подсказывает, что если бы Болгария захотела бы ещё МиГ-29, то ей бы поставили.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>Дальнобойное ПВО Россия поставила Греции - члену НАТО
____
оно ее поставило Кипру по уникальному контракту 1997г, что сразу привело к кризису и передаче системы Греции
, а истребители ремонтирует Болгарии - ещё одному члену НАТО. И что-то мне подсказывает, что если бы Болгария захотела бы ещё МиГ-29, то ей бы поставили.
++++
только вот она не хочет почему-то :) Новые (точнее, знаменитые "подзаборные" с нулевым ресурсом из числа сделанных по заказам ВВС СССР, Ирака и др и невыкупленных) истребители МиГ-29 в Восточную Европу поставлялись в середине 90-х в Венгрию и Словакию, когда они еще не были членами НАТО, а словацкий премьер Мечьяр, который и на С-300 замахнулся, был свергнут местными ходорковскими в том числе за пророссийскость.
Выход таких систем за пределы уже очерченных военно-политических ареалов - огромная редкость и тектонический сдвиг на рынке вооружений. Таким был и кипрский контракт, и малайзийские истребительные контракты.
А корнеты и Ми-8 - политически незначимый расходный материал, последние даже Пентагон покупал для ВВС Афганистана. То, что какая-нибудь такая ракетка нанесет ущерб и станет предлогом для скандала - мелочь, такие скандалы и с поставками стрелковки часто бывают.