От Pout
К Андю
Дата 11.05.2002 08:21:16
Рубрики Современность; Космос;

старый спор

Приветствую.
Помнится,мы на "этот счет" уже тут немного бодались. Насчет эффективности программы "Мир" в частности(в период затопления). Мне тогда да и сейчас,конечно,трудно все развернуто аргументировать,подзабыл уже конкретику тогдашнюю. Для освежения мозгов надо бы эту новую книжку Феоктистова почитать. Интервью -это не тот жанр,когда можно выложить все подробно. Ранние выступления Феоктистова по теме были в том же конструктивно-критическом ключе,насколько я помню. по-моему,он и еще Гречко - самые головастые наши космонавты (с Гречко я раз пообщался)Феоктистов по жизни последовательный человек а не проститутка, как многие меуаристы задним числом теперь подмазывающие картину чтобы получилось "все в говне я в белой манишке" .


с уважением
СП
От Андю
К Pout (11.05.2002 08:21:16)
Дата 11.05.2002 19:08:59

Бодались. :))))) (+)

Приветствую !

>Помнится,мы на "этот счет" уже тут немного бодались. Насчет эффективности программы "Мир" в частности(в период затопления). Мне тогда да и сейчас,конечно,трудно все развернуто аргументировать,подзабыл уже конкретику тогдашнюю. Для освежения мозгов надо бы эту новую книжку Феоктистова почитать. Интервью -это не тот жанр,когда можно выложить все подробно. Ранние выступления Феоктистова по теме были в том же конструктивно-критическом ключе,насколько я помню. по-моему,он и еще Гречко - самые головастые наши космонавты (с Гречко я раз пообщался)Феоктистов по жизни последовательный человек а не проститутка, как многие меуаристы задним числом теперь подмазывающие картину чтобы получилось "все в говне я в белой манишке" .

Понятно. Тогда обязательно куплю его книжку, если найду ещё -- в прошлом году не купил ИМЕННО из-за того, что показалась она слишком "политизированной" и "очернительской". Я уже устал от этого.

Ну а "Мир"... Он был СВОЙ, первый более-менее работоспособный и работопригодный, под "Буран" опять же был заточен, да и не расчитан на те почти 15 лет, что он в итоге "отмотал" на орбите. ИМХО, это его и наша БЕДА, а не вина -- "родился и жил" он как раз на изломе этой грёбаной катастройки. :(((

Всего хорошего, Андрей.
От Boris
К Андю (11.05.2002 19:08:59)
Дата 12.05.2002 15:00:50

Под "Буран" заточен?

Доброе утро,
>Ну а "Мир"... Он был СВОЙ, первый более-менее работоспособный и работопригодный, под "Буран" опять же был заточен, да и не расчитан на те почти 15 лет, что он в итоге "отмотал" на орбите. ИМХО, это его и наша БЕДА, а не вина -- "родился и жил" он как раз на изломе этой грёбаной катастройки. :(((

Разве? А не нерожденный "Мир-2"? Просветите, плз.
С уважением, Boris.
От Андю
К Boris (12.05.2002 15:00:50)
Дата 12.05.2002 15:44:58

ИМХО, предусматривался стыковочный модуль и доставка экипажей и пр. "Бураном". (-)
От Pavel
К Андю (12.05.2002 15:44:58)
Дата 12.05.2002 19:15:21

Это точно.(+)

Доброго времени суток!
Шаттл же стыковался с МИР-1, а какая разница "Буран" или Шаттл.Хотя доставлять экипажи "Бураном" на МИР с точки зрения экономики ни в какие ворота, но тем не менее предусматривалось.
С уважением! Павел.
От Pout
К Андю (11.05.2002 19:08:59)
Дата 12.05.2002 06:13:31

добавлю пару слов про лобби "антипилотируемой космонавтики"

Буквально пару слов про это поветрие. Читал давно,но в память запало. Это еще в давний период, когда в Штатах регулярно ужимали бюджет НАСА - кажется, конец 70х-начало 80х, и щла жесткая конкурентная борьба за реализуемые проекты. На дальние полеты вроде "Вояджер" и марсианские полеты тоже стали денег не давать. В "Сайентифик америкен" тогда
выступал кажется ВанАллен (если не перепутал),он в jPL был главным по дальним полетам. И очень аргументированно излагал позицию "почему на фиг не нужна пилотируемая космонатвтика" - ну нет четких задач и реально насущных исследований,требующих регулярного присутствия астронавтов на орбите. По косточкам все разбирал.Другое дело - автоматические станции, особенно(конечно же)дальние полеты. Вот что они дают - следовали впечатляющие сводки. "Вояджер"пролетом действительно тогда всех потряс,но ведь это осколок их более мощной программы"Гранд Тур" - пролет мимо почти всех дальних планет с получением сведений о них (тогда была редкая конфигурация планте для пролета сразу мимо 4- 5 дальних планет).
Обкусали и марсианские проекты - то что сейчас леталет,только осколок планов.

Понятно, что это - лобби своего направления. Но излагалось здоров складно. У Феоктистова я вижу почти точное повторение тезисов этой давней позиции и тех же аргументов. Понятно,что позиция дискутабельна и есть аргументы за и против. Учесть еше что Штаты тогда поджимались с расходами на космос ,что задавало необходимый фон обсуждения. Поэтому позицию Феоктистова можно рассматривать в этом контексте - он видимо за развитие в условиях суровых фин.ограничений, елико возможно, прежде всего непилотируемой космонавтики, но с холодной головой ( у него вообще четкая технарская голова) и невзирая на лица (на лобби другого типа -"давай по максимуму на все что можно").

с уважением
СП
>
>Понятно. Тогда обязательно куплю его книжку, если найду ещё -- в прошлом году не купил ИМЕННО из-за того, что показалась она слишком "политизированной" и "очернительской". Я уже устал от этого.

>Ну а "Мир"... Он был СВОЙ, первый более-менее работоспособный и работопригодный, под "Буран" опять же был заточен, да и не расчитан на те почти 15 лет, что он в итоге "отмотал" на орбите. ИМХО, это его и наша БЕДА, а не вина -- "родился и жил" он как раз на изломе этой грёбаной катастройки. :(((

>Всего хорошего, Андрей.