От Вадим Жилин
К All
Дата 09.05.2002 21:12:10
Рубрики Спецслужбы;

Каспийск. Вопрос про мину.

Приветствую.

Я канэшна не "Мхатма" в современных ПП минах, но судя по количеству пострадавших, это не то, на что наступают ногой, а что-то с "усами" т.е. думающее. Не, но все-таки под полторы сотни раненых и убитых...

Это же не закапывалось в землю наверное. Или процессия шла по грунтовке? Ну а если не закапывалось, то разве это можно характеризовать понятием "противопехотная"? Разве это не обычный фугас. Хотя определение "фугас" прессой уж очень заезжено неоправданно.

Вопрос последний и ГЛАВНЫЙ.
Почему пресса так давит на определение "противопехотная"?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (09.05.2002 21:12:10)
Дата 09.05.2002 21:37:27

Радиоуправляемая, по всей видимости. (-)
От Вадим Жилин
К И. Кошкин (09.05.2002 21:37:27)
Дата 09.05.2002 21:46:43

Re: Радиоуправляемая, по...

Приветствую.

Вопрос не в способе управления, а принципе действия.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Lesha
К Вадим Жилин (09.05.2002 21:46:43)
Дата 09.05.2002 22:40:42

Ре: Радиоуправляемая, по...


>Приветствую.

>Вопрос не в способе управления, а принципе действия.

Может быть прыгающая типа ОЗМ, или что-нибудь типа МОН, Например МОН-50. Поражающие елементы-ролики. Вобсчем-то ети мины очень еффективно работают по группе, особенно компактной. При подрыве идет поток поражающих елементов, конусом, сектором или просто во все стороны...цилиндром, что ли, в зависимости от типа мины.
А противопехотная поскольку предназначенна для действия по живой силе.

Принцып действия...Врывчатка, поверх нее один или нсколько слоев поражающих елементов, роликов или шариков. При подрыве все ето удовольствие разлетается. Ну и кроме того ударная волна и обломки корпуса, но я думаю они не большое значение имеют.

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
С неменьшим,
Леша
От NetReader
К Lesha (09.05.2002 22:40:42)
Дата 11.05.2002 03:03:03

Ре: Радиоуправляемая, по...

>Может быть прыгающая типа ОЗМ, или что-нибудь типа МОН, Например МОН-50.
Да, Патрушев сегодня сказал, что это была МОН-50, усиленная допзарядом и проволокой...
От Lesha
К Lesha (09.05.2002 22:40:42)
Дата 09.05.2002 22:44:56

Дополнение...


Мины такого типа поражают цели на значительном удалении от места врыва.
Например МОН-100 до 100м, правда на такой дальности уже не фатальное поражение. А МОН-200 около 200, хотя ефективное поражение много меньше.

С уважением,
Леша.
От GAI
К Lesha (09.05.2002 22:44:56)
Дата 10.05.2002 19:04:45

Re: Дополнение...



>Мины такого типа поражают цели на значительном удалении от места врыва.
>Например МОН-100 до 100м, правда на такой дальности уже не фатальное поражение. А МОН-200 около 200, хотя ефективное поражение много меньше.

А Вы ничего не путаете ? Насколько я помню с ВК, у МОНок число означает что-то вроде числа поражающих элементов, но никак не дальность действия.Это Вам все таки не автомат, на 200 м пулять.
От Lesha
К GAI (10.05.2002 19:04:45)
Дата 10.05.2002 19:50:46

Ре: Дополнение...




>>Мины такого типа поражают цели на значительном удалении от места врыва.
>>Например МОН-100 до 100м, правда на такой дальности уже не фатальное поражение. А МОН-200 около 200, хотя ефективное поражение много меньше.
>
>А Вы ничего не путаете ? Насколько я помню с ВК, у МОНок число означает что-то вроде числа поражающих элементов, но никак не дальность действия.Это Вам все таки не автомат, на 200 м пулять.


Боюсь, что не путаю. МОН-100 имеет порядка четырехсот поражаюсчих елементов. А зона поражения той же МОН-100 простирается где-то до 150м, но вероятность поражения на такой дальности 5-10%. Помоему так :)

С уважением,
Леша
От Kadet
К Вадим Жилин (09.05.2002 21:12:10)
Дата 09.05.2002 21:36:00

Ре: Каспийск. Вопрос...


>Приветствую.

>Я канэшна не "Мхатма" в современных ПП минах, но судя по количеству пострадавших, это не то, на что наступают ногой, а что-то с "усами" т.е. думающее. Не, но все-таки под полторы сотни раненых и убитых...

Почему? Палестинцы сравнимых результатов добивались с обычной взрывчаткой и осколками.

>Это же не закапывалось в землю наверное. Или процессия шла по грунтовке? Ну а если не закапывалось, то разве это можно характеризовать понятием "противопехотная"? Разве это не обычный фугас. Хотя определение "фугас" прессой уж очень заезжено неоправданно.

>Вопрос последний и ГЛАВНЫЙ.
>Почему пресса так давит на определение "противопехотная"?

Возможно что вокруг ВВ были префабрикованные осколки? Гвозди, подшипники всякие...

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru

С уважением