От Cat
К И.Пыхалов
Дата 10.07.2017 12:15:27
Рубрики Современность; Танки; 1917-1939; Искусство и творчество;

То есть обязательно надо было вставить

"Шурик, Вы комсомолец?"
От Prepod
К Cat (10.07.2017 12:15:27)
Дата 10.07.2017 16:54:35

Re: То есть...

>"Шурик, Вы комсомолец?"
А Вы знаете, да, надо, это часть работы политрука, не обязательно речи задвигать по партию и Сталина, но идейно-политический аспект происходящего парой штрихов обозначать необходимо. Уже недостаточно что политрук не выводится сволочью, можно бы и показать чем он вообще занимался.
От Дмитрий Козырев
К Prepod (10.07.2017 16:54:35)
Дата 10.07.2017 17:12:08

Re: То есть...

>>"Шурик, Вы комсомолец?"
>А Вы знаете, да, надо, это часть работы политрука, не обязательно речи задвигать по партию и Сталина, но идейно-политический аспект происходящего парой штрихов обозначать необходимо. Уже недостаточно что политрук не выводится сволочью, можно бы и показать чем он вообще занимался.

В уже не раз упоминавшемся произведении Они сражались за Родину" политруки косвено упоминаются дважды.
Цитата из политработы первого не содержит слов про партию и комсомол.
Второй же вообще упоминается в части восхищения матерным красноречием и отвагой в бою.
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (10.07.2017 17:12:08)
Дата 10.07.2017 17:27:41

Из текста романа

>В уже не раз упоминавшемся произведении Они сражались за Родину" политруки косвено упоминаются дважды.
>Цитата из политработы первого не содержит слов про партию и комсомол.

Ох, и отыграемся же! Лишь бы патронов хватило. Народ остался в полку бывалый, большинство — коммунисты, и капитан хорош, — продержимся!
...
— Огонь был, а не парень! Настоящий комсорг был, таких в полку поискать.
...
Смерть-то, она — не родная тетка, она, стерва, всем одинаково страшна — и партийному, и беспартийному, и всякому иному прочему человеку.
...
— Солдаты! Родина никогда не забудет ни подвигов ваших, ни страданий. Спасибо за то, что сохранили святыню полка — знамя. — Полковник волновался и не мог скрыть волнения: правую щеку его подергивал нервный тик. Выдержав короткую паузу, он заговорил снова: — С этим знаменем в 1919 году на Южном фронте сражался полк с деникинскими бандами. Это знамя видел на Сиваше товарищ Фрунзе. Развернутым это знамя многократно видели в бою товарищи Ворошилов и Буденный…

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов (10.07.2017 17:27:41)
Дата 10.07.2017 17:39:49

Вот-вот по одному разу слова в тексте встречаются

>>В уже не раз упоминавшемся произведении Они сражались за Родину" политруки косвено упоминаются дважды.
>>Цитата из политработы первого не содержит слов про партию и комсомол.
>
>Ох, и отыграемся же! Лишь бы патронов хватило. Народ остался в полку бывалый, большинство — коммунисты, и капитан хорош, — продержимся!
>...
>— Огонь был, а не парень! Настоящий комсорг был, таких в полку поискать.

Потому что танк подорвал, а не потому что вел политработу.

>Смерть-то, она — не родная тетка, она, стерва, всем одинаково страшна — и партийному, и беспартийному, и всякому иному прочему человеку.

Ну да перед смертью все равны. Обычная житейская философия.

>— Солдаты! Родина никогда не забудет ни подвигов ваших, ни страданий. Спасибо за то, что сохранили святыню полка — знамя. — Полковник волновался и не мог скрыть волнения: правую щеку его подергивал нервный тик. Выдержав короткую паузу, он заговорил снова: — С этим знаменем в 1919 году на Южном фронте сражался полк с деникинскими бандами. Это знамя видел на Сиваше товарищ Фрунзе. Развернутым это знамя многократно видели в бою товарищи Ворошилов и Буденный…

Знамя от веку было военноф святыней и до истоирического материализма тоже.

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Baren
К Дмитрий Козырев (10.07.2017 17:39:49)
Дата 10.07.2017 18:29:56

Re: Вот-вот по...

вы немного забыли что фильм был в контексте где все понятно.
а то сейчас придется объяснять смысл Клочков обнял меня крепко, расцеловал и вытолкнул из окопа.
иными словами, вместо мутотени про русских и казахов и прочей нейтральности, современному поколению наоборот надо:
-объяснять роль Партии
-объяснять роль политруков
-сказать что страна была не некая Русь и Казахстан, а СССР и тд и тп.
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (10.07.2017 17:39:49)
Дата 10.07.2017 17:53:30

Но встречаются. А больше и не надо

А вот если ни разу не встречаются, совсем-совсем, это выглядит нарочито и антиисторично.

>Потому что танк подорвал, а не потому что вел политработу.

>>Смерть-то, она — не родная тетка, она, стерва, всем одинаково страшна — и партийному, и беспартийному, и всякому иному прочему человеку.
>
>Ну да перед смертью все равны. Обычная житейская философия.

Мои претензии к создателям фильма не в том, что "руководящая роль партии показана недостаточно". А в том, что вообще убраны все упоминания коммунистического или советского. Подобно тому, как сейчас стыдливо драпируют Мавзолей.

>>— Солдаты! Родина никогда не забудет ни подвигов ваших, ни страданий. Спасибо за то, что сохранили святыню полка — знамя. — Полковник волновался и не мог скрыть волнения: правую щеку его подергивал нервный тик. Выдержав короткую паузу, он заговорил снова: — С этим знаменем в 1919 году на Южном фронте сражался полк с деникинскими бандами. Это знамя видел на Сиваше товарищ Фрунзе. Развернутым это знамя многократно видели в бою товарищи Ворошилов и Буденный…
>
>Знамя от веку было военноф святыней и до истоирического материализма тоже.

И под этой святыней совсем недавно, чуть больше 20 лет назад, били деникинские банды. С косплейщиками которых нас сегодня назойливо призывают национально примиряться.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Alexeich
К И.Пыхалов (10.07.2017 17:53:30)
Дата 10.07.2017 18:05:45

Re: Но встречаются....

>Мои претензии к создателям фильма не в том, что "руководящая роль партии показана недостаточно". А в том, что вообще убраны все упоминания коммунистического или советского. Подобно тому, как сейчас стыдливо драпируют Мавзолей.

Более широко, там вообще цайтгайст похоронен и завален валунами. Не только в отношении упоминания коммунистчиеского и советского. На экране я вижу не актеров, а реконструкторов, которые тщатся что-то изобразить, да так чтобы не дай бог не коснулся крылом дух Станиславского. Поэтому все персонажи ходульны и картонны. Не в обиду будь сказано режиссерам, они играли как могли.

>И под этой святыней совсем недавно, чуть больше 20 лет назад, били деникинские банды. С косплейщиками которых нас сегодня назойливо призывают национально примиряться.

Я что-то подзапутался. Вы про кого? Кто у нас назначен на роль текузих косплейцщиков деникинских банд?