От Rwester
К Maxim
Дата 26.06.2017 07:51:57
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

сюжетно все может быть довольно обьяснимо

Здравствуйте!

Например, пулеметчик из крупнокалиберного пулемета азартно поливает иракцев и этим раздражает других участников процесса. И вот некий снайпер начинает по нему стрелять как по своей законной цели и с какого-то выстрела - нет, боевика не накрывает миномет - снайпер таки попадает.
Если конечно все это не художественный свист, что очень даже может быть. Благо прецедентов хватает. Свистеть ведь по трудозатратам гораздо легче, чем переносить мешки с места на место.

Рвестер, с уважением
От Ktulu
К Rwester (26.06.2017 07:51:57)
Дата 27.06.2017 10:36:09

Сюжетно, может, и объяснимо, а вертикальную поправку такую на штатной винтовке,

кронштейне и прицеле не сделать -- там нужна поправка на 300 минут (5 градусов! -- при пристрелке в ноль на 100 м),
а типичный снайперский прицел обеспечивает только +- 50 минут поправок. Значит, надо необходимые 250 минут компенсировать
планкой/кронштейном, но при этом стрельба уже на короткие расстояния (ну как короткие -- до 2500 м) станет невозможной -- не хватит поправок прицела уже в другую сторону.


>Если конечно все это не художественный свист, что очень даже может быть. Благо прецедентов хватает. Свистеть ведь по трудозатратам гораздо легче, чем переносить мешки с места на место.

--
Алексей
От Rwester
К Ktulu (27.06.2017 10:36:09)
Дата 28.06.2017 15:43:03

действительно, не на глаз же он винтовку задирал

Здравствуйте!

1 и как такой казус можно обьяснить? Возникла мааааахонькая путаница с дистанцией?
2 а сколько альтернативный прицел стоит, скорее всего не три коп

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Ktulu (27.06.2017 10:36:09)
Дата 27.06.2017 12:20:22

Просто имеешь не один прицел. У пиндосов популярна двухмильная

стрельба, и в доказательство возможности рекорда там уже постят немало уверенных групп из трех в мишень размером в человека. Но при этом умалчивают о корректировке по дальности.
Я думаю без корректировки это попадание невозможно, да и корректировка невозможна. Как случайное попадание - не знаю.
От Ktulu
К Паршев (27.06.2017 12:20:22)
Дата 27.06.2017 22:54:35

Я бы не сказал, что популярна. Несколько десятков человек стреляют.

Какой прицел не имеешь, а любой из них всяко имеет диапазон регулировок менее +-300, а на самом деле редко какой превышает +-50 угловых минут. Все стрелки на сверхдальние расстояния используют кронштейн с большим наклоном, непригодный для стрельбы на близкие расстояния. У армейского канадского снайпера такого точно не было.


>Я думаю без корректировки это попадание невозможно, да и корректировка невозможна. Как случайное попадание - не знаю.

С первого выстрела попадание с высокой вероятностью невозможно, с этим никто спорить не будет. Без корректировки количество
необходимых выстрелов для попадания возрастёт в разы, если не в десятки раз. Баллистические вычислители на таких дистанциях
точных результатов уже не дают. А случайное удачное попадание возможно всегда, но для этого надо стрелять и стрелять -- рано
или поздно по теории вероятности попадёшь.

--
Алексей
От Паршев
К Ktulu (27.06.2017 22:54:35)
Дата 28.06.2017 13:24:55

Без корректировки все выстрелы бессмысленны

куда целиться-то?
Ну, насчет нескольких десятков - не знаю. Один парень из Мичигана запостил, что явно не один стрелок на их стрельбище двухмильном. Но, правда, он это для других американцев сообщал, для которых это было явно вновинку.
От Максим Гераськин
К Паршев (28.06.2017 13:24:55)
Дата 29.06.2017 00:04:57

Re: Без корректировки...

>куда целиться-то?

Вот, кстати, как наши стреляли на 3.5 км
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw&feature=youtu.be&t=268

Хорошо видно какую крутую, в полном смысле этого слова, корректировку в прицел нужно ввести.