От Иван Уфимцев
К Михаил Денисов
Дата 19.06.2017 11:48:07
Рубрики Прочее; WWII; Стрелковое оружие;

Да.

On 19.06.2017 10:15, wrote:

> не далее, как вчера в тире стрелял из ДП, ну очень неудобно держать при стрельбе. Предохранитель постоянно отжимается,

Да. Кнопка дурная и неудобная. Встречал "партизанские" изобретения вроде металлической пластины и даже заклинивания
предохранителя. На ДПМ отказались и вернулись к нормальному неавтоматическому предохранителю, благо на ДА и ДТ он был именно таким,
а ДТ с пехотным комплектом использовался массово.

> плюс положение рук из за нижнего расположения возвратной пружины очень неудобное

Это не винтовка и даже не автомат.
Попробуйте приложиться по-пулеметному.

Два варианта:
1) основной. левая рука за выступ на прикладе , в нижней его части, придерживает (типа третья опора) и дополнительно упирает его в
плечо.

Примерно как вот эти поляки:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/DP_LMG_Polish_Army.jpg




2) альтернативный. левая рука лежит на прикладе, прижимая. Под или перед щекой. Можно даже накрыть большой палец правой.

Для переноса огня на большой угол или стрельбы с рук -- левая рука берется за сошку или сложенная сошка используется в качестве цевья.

> и не дает возможность эффективно корректировать прицел.

?!
Что именно вы хотите корректировать без отрыва от прикладки?
Дальность или вносить боковые поправки?


--
CU, IVan.
От Михаил Денисов
К Иван Уфимцев (19.06.2017 11:48:07)
Дата 19.06.2017 12:33:06

Re: Да.

День добрый
>On 19.06.2017 10:15, wrote:

>> не далее, как вчера в тире стрелял из ДП, ну очень неудобно держать при стрельбе. Предохранитель постоянно отжимается,
>
> Да. Кнопка дурная и неудобная. Встречал "партизанские" изобретения вроде металлической пластины и даже заклинивания
>предохранителя. На ДПМ отказались и вернулись к нормальному неавтоматическому предохранителю, благо на ДА и ДТ он был именно таким,
>а ДТ с пехотным комплектом использовался массово.
---------------------
как я помню в ДП из глюков упоминали перегрев пружины, отсутствие возможности быстрой смены ствола и газовый движитель без возможности смены темпа. Ну и диск конечно. Я правильно понимаю, что если бы на ДП поставили газоотвод по типу ЦБ, систему смены ствола по тому же типу и сменили диск на рожек а ля БРЭН, то был бы прекрасный пулемет?

>> и не дает возможность эффективно корректировать прицел.
>
>?!
>Что именно вы хотите корректировать без отрыва от прикладки?
>Дальность или вносить боковые поправки?
---------------
ну в первую очередь боковые поправки, вести "строчку" на мой взгляд так весьма неудобно.


>--
>CU, IVan.
Денисов
От Prepod
К Михаил Денисов (19.06.2017 12:33:06)
Дата 19.06.2017 17:54:06

Re: Да.


>---------------------
>как я помню в ДП из глюков упоминали перегрев пружины, отсутствие возможности быстрой смены ствола и газовый движитель без возможности смены темпа. Ну и диск конечно. Я правильно понимаю, что если бы на ДП поставили газоотвод по типу ЦБ, систему смены ствола по тому же типу и сменили диск на рожек а ля БРЭН, то был бы прекрасный пулемет?

Очень правильно все написано, только не стоит умножать сущности: замены тарелки на рожок вполне достаточно для того чтобы считать ДП прекрасным пулеметом, все остальное есть неизбежное следствие емкости тарелки и желания пользователей/суровой необходимости использовать его максим-стайл.

От Baren
К Михаил Денисов (19.06.2017 12:33:06)
Дата 19.06.2017 12:40:44

Re: Да.


>как я помню в ДП из глюков упоминали перегрев пружины, отсутствие возможности быстрой смены ствола и газовый движитель без возможности смены темпа. Ну и диск конечно. Я правильно понимаю, что если бы на ДП поставили газоотвод по типу ЦБ, систему смены ствола по тому же типу и сменили диск на рожек а ля БРЭН, то был бы прекрасный пулемет?

это миф, ствол меняется вполне быстро, причем о необходимости замены пишется даже в мануале.
29. Для предупреждения задержек при стрельбе нужно:
....
г) не доводить ствол до перегревания, сменяя его при напряжённой стрельбе через каждые 250–300 выстрелов