>"Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией"
Я не увидел в ходе и итогах Крымской войны "Жалкого крушения". Я увидел ряд стратегических ошибок, гигантский провал в работе русской внешней разведки, и неумение в дипломатию.
При этом на всех ТВД русская армия выступила достойно. Крым же с точки зрения логистики был пустыней, где снабжать большие массы войск провизией и оружием было дико сложно, причем и союзникам, и нам.
Поэтому по сути война свелась к борьбе за клочок Крыма, потому что это было единственное место, где логистика союзников хоть со скрипом, но еще справлялась.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>При этом на всех ТВД русская армия выступила достойно.
Это всё понятно. При этом империя была настолько сильна, а рост её населения и экономики настолько мощный, что укусы на периферийных театрах не слишком-то поколебали её устои.
>Крым же с точки зрения логистики был пустыней, где снабжать большие массы войск провизией и оружием было дико сложно, причем и союзникам, и нам.
>Поэтому по сути война свелась к борьбе за клочок Крыма,
Ну наверное в этом Энегельс и увидел жалкость на фоне тех амбиций, которые были заявлены в предществоваший войне период. Хотя чисто с материалистичческой точки зрения Россия неизбежно проигрывала коалиции, выступивщей в поддержку Турции.