От Юрий А.
К Моцарт
Дата 12.06.2017 11:01:12
Рубрики Флот;

Re: А для...

>Если для всяких американских landing craft, то зачем эти заморочки с якорем и тросом?

Реально ими пытались минировать Суэцкий канал (не удачно, грунты дна не подходящие) и дельту Меконга. Тут как раз негативно проявилось то, что мина тяжеловата для постановки с подручных плавсредств.

По принципу действия, это обычная донная мина, предназначенная для мелководья и поражения легких катеров и высадочных средств. Собственно она и ставится также.

http://saper.isnet.ru/mines-2/pdm-3y-2.gif



Просто ее реально можно применять только на водохранилищах, больших глубоких реках с небольшим течением (до 1.5м. в сек) и с малым суточным колебанием уровня воды от ординара.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От Моцарт
К Юрий А. (12.06.2017 11:01:12)
Дата 12.06.2017 11:34:52

Какая же она донная, если якорная?

в этом и суть моего вопроса: зачем якорная мина на мелких глубинах

От Юрий А.
К Моцарт (12.06.2017 11:34:52)
Дата 12.06.2017 14:56:29

Это я очепятался. Она якорная. ))

>в этом и суть моего вопроса: зачем якорная мина на мелких глубинах

Эта мина предназначена для глубины от 1 до 10 метров. Донные ПМД-1м и ПМД-2 на глубинах свыше 2 и 3,8 метров не работают.

Видно посчитали целесообразным иметь мины для рек и озер, которые могут работать на больших глубинах. ЯРМ до 12 метров глубины рассчитана.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.