>Что бы нарождающийся буржуазный класс ушел в накопление нужны не сколько богатства сколько какие то права ему дать на спокойную жизнь. В Голландии соблюдали и действительно там не рыпался.
В Голландии буржуазный класс финансовая аристократия вообще высосала досуха, разорив регион, который столетиями был одним из богатейших в Европе, круче любых испанских армий.
И в английской и во французской революции экономических причин - чуть больше нуля. И вообще буржуазия их делала примерно настолько, насколько нашу - пролетариат и крестьянство.
>И в английской и во французской революции экономических причин - чуть больше нуля.
Т.е адамсмитовскую-марксовскую концепцию столкновения экономических интересов как двигателя исторического процесса вы отвергаете с порога и in toto? Смело, я бы даже сказал революцйонно, с учетом того, что английская и французская революция (наряду с голландской и революциями 1848) служат хрестоматийными примерами для иллюстрации данной концепции.
> И вообще буржуазия их делала примерно настолько, насколько нашу - пролетариат и крестьянство.
>В Голландии буржуазный класс финансовая аристократия вообще высосала досуха, разорив регион, который столетиями был одним из богатейших в Европе, круче любых испанских армий.
Вы можете чем то подтвердить это?
Поскольку по ВВП на душу Голландия абсолютный мировой лидер до Наполеоновских войн. Что указано везде - в тех же признанных таблицах Мэддисона.
>И в английской и во французской революции экономических причин - чуть больше нуля. И вообще буржуазия их делала примерно настолько, насколько нашу - пролетариат и крестьянство.
Нашу пролетариат и крестьянство делали. Большевики были мелкой маргинальной группой до тех пор пока народ не стал бунтовать. С фронта начиная.