>>В любом случае, некое "самоотождествление", пусть игровое, имеется. IMHO нельзя надеть на себя форму солдата или офицера Вермахта, совершенно не задумываясь над тем, а кто собственно его носил и чем он занимался.
>
>Конечно, задумыывается. Это и интересно в первую очередь. И менее всего думали они о том, насколько верны те или иные идеологические догмы. А были солдатами - солдатами, которые друг от друга мало отличаются.
>А чем он занимался? Воевал. Стрелял в противника, ел тушенку, праздновал рождество... все то же самое, что в противоположном окопе.
Насчет того чем он занимался, я скорее согласен с Кошкиным чем с Вами. Был он жестоким, наглым и жадным захватчиком на чужой земле. Разве что,в отличие от CC,не был,в массе своей,профессиональным палачом.
Впрочем, по крайней мере понятно, что думают эти ребята.
>Был он жестоким, наглым и жадным захватчиком на чужой земле.
Что, каждый из них был наглым, жадным, жестоким одновременно???
>Разве что,в отличие от CC,не был,в массе своей,профессиональным палачом.
Ну так и советские солдаты не были поголовно с нквд-шным прошлым... И вся армия не несет ответственности за выселение народов в 1944 году - ведь правда?
>Впрочем, по крайней мере понятно, что думают эти ребята.
Что думают эти ребята - лучше в любом случае спрашивать у них. Ни я, ни Вы, ни Кошкин этого не знаем, а только можем предполагать, исходя из своих собственных предположений. Может, и правда, среди них есть идиоты - но я таких не знаю.
Попадаются такие, но их среда не принимает.
Помню, как один "цветной белогвардеец" лет восемь назад бросился с кулаками на человека в красноармейской форме с криками: "а ну, козел, снимай эту краснючую форму!"
Есть традиции и своя внутренняя культура - людей объединяет то, что они занимаются реконструкцией, а кто в какой форме, не имеет особого значения.