От Дмитрий Козырев
К Evg
Дата 08.05.2002 12:31:28
Рубрики WWII; Армия;

Тогда - плохо.

>Ну не нужны стали разработки КБ, ну переквалифицируй, закрой в конце концов. А специалистов, что, занять нечем?
>Под корень то, зачем?

А средства истраченные кто вернет? Кто компенсирует невероятное напряжение сил государства и народа?
Как бы это цинично и жестоко не звучало - стимул другим, чтобы трижды продумывали прежде чем "проталкивать" свои решения.
Надеюсь Вы понимаете - что
а) конструктор не всегда работает из бескорыстных побуждений и зачастую сколнен преувеличивать эффект своего изобретения с целью привлечения финансирования?
б) "непризнанный", "оскорбленный" гений - становится источником неприятностей для более продвинувшихся "конкурентов".
?
От Кирасир
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:31:28)
Дата 08.05.2002 13:27:42

Вы бы про корыстность Гроховского поосторожней как-то... (+)

Вспомните хотя бы его личный наградной ГАЗик, сброшенный на первых испытаниях многокупольной системы для десантирования автотехники. Да и много еще чего повспоминать можно. Гроховский, конечно, увлекался и разбрасывался, но в сути - вся современная техника десантирования тяжелых систем вооружения и бронетехники из его опытов произрастает.
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (08.05.2002 13:27:42)
Дата 08.05.2002 13:39:47

А где я заявил про корыстность Гроховского?

цитату дайте.
От Кирасир
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 13:39:47)
Дата 08.05.2002 13:52:30

Я это понял именно так (+)

Приветствую всех!
>а) конструктор не всегда работает из бескорыстных побуждений и зачастую сколнен преувеличивать эффект своего изобретения с целью привлечения финансирования?

Если понял неправильно - прошу прощения. И еще: польза от любых неудач тоже есть. "Закрытое" направление - это тоже достижение. Но чтобы понять, какое направление перспективное. а какое нет, нужно так или иначе потратить деньги, построить образец... И казавшихся не менее авантюрными экспериментов с боевыми ракетами - вон оно что получилось.В общем, систему "не получилось? Враг народа!" И- хлоп! -ни принять, ни оправдать не могу. Касательно того же Гроховского рачительный подход был бы - "парашюты у тебя получаются, а планера нет? Иди конструируй парашюты".

WBR Андрей aka Kirasir
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (08.05.2002 13:52:30)
Дата 08.05.2002 14:00:48

Это было "комплексно"

>И еще: польза от любых неудач тоже есть. "Закрытое" направление - это тоже достижение. Но чтобы понять, какое направление перспективное. а какое нет, нужно так или иначе потратить деньги, построить образец...

в целом это так - но я уже говорил про специфические условия СССР в 30-е годы - приходилось (имхо) вводить такие вот драконовские "ограничители".

>И казавшихся не менее авантюрными экспериментов с боевыми ракетами - вон оно что получилось.

А что получилось? Именно пришлось тормозить излишнее прожектерство ратующее за отказ от ствольной артиллерии.
Достигла технология требуемого уровня - и ракеты к столу пришлись.


>В общем, систему "не получилось? Враг народа!" И- хлоп! -ни принять, ни оправдать не могу.

не принимайте и не оправдывайте. Постарайтесь понять.

>Касательно того же Гроховского рачительный подход был бы - "парашюты у тебя получаются, а планера нет? Иди конструируй парашюты".

Cконструированы они уже были.
От Кирасир
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 14:00:48)
Дата 08.05.2002 14:47:31

Пытаюсь... Но не понимаю. (+)

Приветствую всех!

>>Касательно того же Гроховского рачительный подход был бы - "парашюты у тебя получаются, а планера нет? Иди конструируй парашюты".
>
>Cконструированы они уже были.

Что, все? Прогресс завершен?
WBR Андрей aka Kirasir
От Pavel
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:31:28)
Дата 08.05.2002 12:49:00

Re: Тогда -...

Доброго времени суток!


>А средства истраченные кто вернет? Кто компенсирует невероятное напряжение сил государства и народа?
>Как бы это цинично и жестоко не звучало - стимул другим, чтобы трижды продумывали прежде чем "проталкивать" свои решения.
Но наверняка были "соответствующие решения соответствующих органов", никакой проект не будет строится в металле без таких решений.Помните как в "Укрощении огня", ошибка конструктора может перерасти в ошибку руководства.А на бумаге можно рисовать все, что угодно и это стоит не дорого.
>Надеюсь Вы понимаете - что
>а) конструктор не всегда работает из бескорыстных побуждений и зачастую сколнен преувеличивать эффект своего изобретения с целью привлечения финансирования?
А это естественное желание любого конструктора воплотить свой проект в жизнь, а оценить его "бредовость" дело руководства отраслью.
С уважением! Павел.
От oleg
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:31:28)
Дата 08.05.2002 12:40:44

Re: Тогда -...

Здравствуйте!

Как легко рассуждается о ТОМ времени СЕГОДНЯ!
Ивенсен лет пять назад мне немножко рассказывал о Гроховском, отзываясь о нём, как о человеке идеальной, патологической честности и открытости, настоящем патриоте, энтузиасте.
Не надо так резко о том, о чём ТАК просто нельзя...

С уважением, oleg.