От Siberiаn
К Пассатижи
Дата 08.05.2002 07:38:25
Рубрики WWI; Загадки;

Вы - неправы. Никольский - прав.

Делать выводы по ситуации в стране, ориентируясь ТОЛЬКО на столицу, может только совершенно неумный человек. Положение в Москве меня мало ...т. Я там не живу и жить не хочу. Мы не Аргентина, где в столице проживает половина населения страны. Поклон земной батьке что он это понимает и не делает из Минска еще одну витрину, как это сделали наши вонючие козлы. Он пытается сделать чтобы ВСЕМ людям было хорошо и для этого беспощадно дрючит бонз. Очень похвальное дело. Что не нравится то?


Siberian
От Serguei
К Siberiаn (08.05.2002 07:38:25)
Дата 09.05.2002 20:56:01

Re: Вы -...

>Поклон земной батьке что он это понимает и не делает из Минска еще одну витрину, как это сделали наши вонючие козлы.
Почему не делает? Как раз таки делает. Я там был 3 недели назад - витрина что надо, очень понравилось. На проспекте Скорины иллюминация вечером - закачаешься. Серьезно. Я такого никогда не видел и просто растащился.
И вообще превращение в витрину идет полным ходом, стройки кругом. Скоро будет город-сад.
С 1го мая, например, убрали все овощные киоски с улиц. Сказали 'будем делать европейскую столицу'. Мама моя расстроилась по этому поводу.

> Он пытается сделать чтобы ВСЕМ людям было хорошо и для этого беспощадно дрючит бонз. Очень похвальное дело. Что не нравится то?
Дрючить бонз - это круто конечно, только в эффективности я сомневаюсь.
От Пассатижи
К Siberiаn (08.05.2002 07:38:25)
Дата 08.05.2002 08:04:11

Re: Вы -...


>Делать выводы по ситуации в стране, ориентируясь ТОЛЬКО на столицу, может только совершенно неумный человек. Положение в Москве меня мало ...т. Я там не живу и жить не хочу. Мы не Аргентина, где в столице проживает половина населения страны. Поклон земной батьке что он это понимает и не делает из Минска еще одну витрину, как это сделали наши вонючие козлы. Он пытается сделать чтобы ВСЕМ людям было хорошо и для этого беспощадно дрючит бонз. Очень похвальное дело. Что не нравится то?


>Siberian
+++Видите ли, я видимо так не любимый здесь и лично Вами либерал и демократ (до некоторой степени), поэтому для меня Лукашенко-диктатор, что априори нехорошо:)). Зная Ваш богатый словарный запас и способности к генерации неологизмов, постараюсь впредь лично с Вами не спорить:))
С уважением, Алексей.
А.Никольскому: Сохранность инфраструктуры вещь хорошая, но это не есть самоцель, ибо о какой инфраструктуре идет речь? Если о старой советской, то она как была неэффективной 15 лет назад, так и осталась таковой. Да и что от нее останется после объединения с РФ.
С уважением, Алексей.
От Comte
К Пассатижи (08.05.2002 08:04:11)
Дата 08.05.2002 14:45:59

Присоединюсь к мнению Валерия...

Приветствую!


>>Делать выводы по ситуации в стране, ориентируясь ТОЛЬКО на столицу, может только совершенно неумный человек. Положение в Москве меня мало ...т. Я там не живу и жить не хочу. Мы не Аргентина, где в столице проживает половина населения страны. Поклон земной батьке что он это понимает и не делает из Минска еще одну витрину, как это сделали наши вонючие козлы. Он пытается сделать чтобы ВСЕМ людям было хорошо и для этого беспощадно дрючит бонз. Очень похвальное дело. Что не нравится то?
>

>>Siberian
>+++Видите ли, я видимо так не любимый здесь и лично Вами либерал и демократ (до некоторой степени), поэтому для меня Лукашенко-диктатор, что априори нехорошо:)).
И тем не менее, насчёт Украины вы сморозили глупость. Понять, насколько это глупость вам поможет поездка, например, по Херсонской области и Херсону. Вдоль всего пути - будь то хоть ж/д, хоть автодорога Вы увидите зарастающие бурьянами бывшие колхозные поля. Более благодатной зоны для зерновых в бывшем союзе просто нет. Просто в 2000 году некий турецкий коммерсант скупил урожай под некие векселя... Их теперь никто не берёт, зато в Херсонском порту роскошный зерновой терминал, а все хозяйства Херсонской области - остались без оборотных средств.
Я это к чему - а к тому, что даже в загибающейся сибирской деревне я такого не видел.
На Херсонском СРЗ работает только мебельный цех.
Докостроительный стоит.
Комбайновый завод им. Петровского - так тот не просто лежит, а валяется.
Это всё впечатления прошлого года.
Так вот, на экономике Украины раздел сказался ещё губительнее, чем на русской. Вместе мы бы даже на рыночном пути были богаче и целее.
А так местные украинские паны кинулись разворовывать советское наследие ещё шибче, чем наши господа, хотя, видит Бог, они тоже старались.
>Зная Ваш богатый словарный запас и способности к генерации неологизмов, постараюсь впредь лично с Вами не спорить:))
А вот это переход на личности в споре, что показывает Вас не с лучшей стороны.
>С уважением, Алексей.
> А.Никольскому: Сохранность инфраструктуры вещь хорошая, но это не есть самоцель, ибо о какой инфраструктуре идет речь? Если о старой советской, то она как была неэффективной 15 лет назад, так и осталась таковой. Да и что от нее останется после объединения с РФ.
Что осталось неэффективным? Дороги? Связь?Парк с/х техники? Пром. предприятия?
Неэффективны не сами объекты, а объекты в купе с эксплуатирующим персоналом, помните - "Меч плечом крепок". Где научились работать в рынке- там и советская инфраструктура сгодилась. Вон, на нашем красноярском Цементном заводе цементные печи под спекание глинозёма для КрАЗа приспособили- и ничего, а им лет по 25, печам.
А если дорогу, например, 15 лет не ремонтировать - то она из самой хорошей превратится в "неэффективную".
> С уважением, Алексей.
С уважением, Comte
От Siberiаn
К Пассатижи (08.05.2002 08:04:11)
Дата 08.05.2002 08:28:32

Дорогие Пассатижи, с вниманием прочитал ваш постинг))))))

>+++Видите ли, я видимо так не любимый здесь и лично Вами либерал и демократ (до некоторой степени), поэтому для меня Лукашенко-диктатор, что априори нехорошо:)). Зная Ваш богатый словарный запас и способности к генерации неологизмов, постараюсь впредь лично с Вами не спорить:))
>С уважением, Алексей.

Да вы стилист, батенька! Уважаю)))
А то среднестатистический либераст обыкновенно гундосо-скучен со своими антикоммунистическими заклинаниями и крайне косноязычен. А вы - ну прям загляденье!!
"Давеча стреляли князей Голициных... Ну прелесть как себя вели!!!" (С)Адьютант его превосходительства

> А.Никольскому: Сохранность инфраструктуры вещь хорошая, но это не есть самоцель, ибо о какой инфраструктуре идет речь? Если о старой советской, то она как была неэффективной 15 лет назад, так и осталась таковой. Да и что от нее останется после объединения с РФ.
> С уважением, Алексей.

Если Никольский сказал - значит так оно и есть. Батька - рулез. А то что он имеет массу недостатков - это не новость, дорогие Пассатижи. Мы все в какой то степени сволочи. Просто у батьки есть недостатки, а у ельцина кроме недостатков ничего больше нет. Это две большие разницы, поверьте.

Siberian
От Dervish
К Siberiаn (08.05.2002 08:28:32)
Дата 10.05.2002 02:22:14

А не ошиблись ли в источнике цитаты? :)

>"Давеча стреляли князей Голициных... Ну прелесть как себя вели!!!" (С)Адьютант его превосходительства

Простите за придирку!

Это из "Хождения по мукам", Толстого. Говорит Левка Задов - Рощину,
"...люблю аристократов, вот пришлось недавно пустить в расход князей Голициных..."

С уважением
Dervish
От Siberiаn
К Dervish (10.05.2002 02:22:14)
Дата 10.05.2002 09:19:51

Гы.. Точно

>>"Давеча стреляли князей Голициных... Ну прелесть как себя вели!!!" (С)Адьютант его превосходительства
>
>Простите за придирку!

>Это из "Хождения по мукам", Толстого. Говорит Левка Задов - Рощину,
>"...люблю аристократов, вот пришлось недавно пустить в расход князей Голициных..."

>С уважением
> Dervish

Виноват, вашскородь!!!!)))
С батькой ангелом перепутал. Который хотел с пленным офицерьём "экскремент" делать. Офицеры заржали. Тогда батька Ангел хладнокровно заметил - "опять смешливые попались.."
))))))

Siberian
От А.Никольский
К Siberiаn (08.05.2002 08:28:32)
Дата 08.05.2002 17:34:11

Инфраструктура - это дороги, школы, коммуникации и пр

А.Никольскому: Сохранность инфраструктуры вещь хорошая, но это не есть самоцель, ибо о какой инфраструктуре идет речь? Если о старой советской, то она как была неэффективной 15 лет назад, так и осталась таковой. Да и что от нее останется после объединения с РФ.
++++++
Добрый день!
Инфраструктура, например, горячая вода, не может быть советской, антисоветской,либеральной, батьковской, бендеровской и пр - она или поддерживается, или разрушается. В Белоруссии, в отличие от многих регионов России и Украины (в основном восточной), которые я видел - она поддерживается.
Вы, видимо, под инфраструктурой имеете ввиду промышленность, ее конкурентноспособность и пр - но это отдельный разговор.
С уважением, А.Никольский
От И. Кошкин
К Siberiаn (08.05.2002 08:28:32)
Дата 08.05.2002 08:33:50

Ша. Подожди три часа, накатаю большой ответ. И не смей называть человека...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>+++Видите ли, я видимо так не любимый здесь и лично Вами либерал и демократ (до некоторой степени), поэтому для меня Лукашенко-диктатор, что априори нехорошо:)). Зная Ваш богатый словарный запас и способности к генерации неологизмов, постараюсь впредь лично с Вами не спорить:))
>>С уважением, Алексей.
>
>Да вы стилист, батенька! Уважаю)))
>А то среднестатистический либераст обыкновенно гундосо-скучен со своими антикоммунистическими заклинаниями и крайне косноязычен. А вы - ну прям загляденье!!
>"Давеча стреляли князей Голициных... Ну прелесть как себя вели!!!" (С)Адьютант его превосходительства

>> А.Никольскому: Сохранность инфраструктуры вещь хорошая, но это не есть самоцель, ибо о какой инфраструктуре идет речь? Если о старой советской, то она как была неэффективной 15 лет назад, так и осталась таковой. Да и что от нее останется после объединения с РФ.
>> С уважением, Алексей.
>
>Если Никольский сказал - значит так оно и есть. Батька - рулез. А то что он имеет массу недостатков - это не новость, дорогие Пассатижи. Мы все в какой то степени сволочи. Просто у батьки есть недостатки, а у ельцина кроме недостатков ничего больше нет. Это две большие разницы, поверьте.

...либерастом, вполне возможно, что он просто либерал в честертоновском понимании этого слова.

>Siberian
И. Кошкин
От Siberiаn
К И. Кошкин (08.05.2002 08:33:50)
Дата 08.05.2002 08:34:51

Всё. Замер. Время пошло!!))))) (-)
От Vasiliy
К Siberiаn (08.05.2002 08:34:51)
Дата 08.05.2002 14:35:31

От имени и по поручению И.Кошкина

Здрасьте!Я Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Надо сказать, что, строго говоря, те, кого сейчас называют либералами, вряд ли назывались бы так еще хотя бы сто лет назад. Поэтому мы будем называть современных либералов либерастами, в знак нашего плохого к ним отношения. Европейский либерал - это очень интересный зверек. Как правило, его общечеловеческие ценности имеют мало общего с тем что нужно большинству людей в этом мире. Скажем, большинство людей предпочитает стабильную работу, которая несет самоуважение и достаток свободе торговли. Большинство населения любой страны предпочтет порядок и покой гражданской войне. Либерал же живет в своем, выдуманном мирке. Он, как правило, защищает не то, что нуждается в защите, а то, что должно быть уничтожено или, хотя бы ограничено. В частности, либерал не станет отдавать все свои силы борьбе с наркотиками - борьбе жесткой, бескомпромиссной и кровавой. Вместо этого он потребует легализовать наркотики, мотивируя это тем, что теперь наркоманы будут совершенно легальнопокупать отраву высокой очистки и колться чистыми стерильными шприцами. Либерал никогда не встанет на защиту матерей, которые хотят рожать и хорошо и спокойно воспитывать детей. Вместо этого он будет с пеной у рта защищать больных на голову феминисток и извращенцев. Он не встанет на зашиту детей, вместо этого он снизит возраст растления с 16 лет до 14. Вспомним рассказ Андю, как в щколу дочери его знакомого француза пришел работать педофил, отсидевший за свою профессиональную деятельность несколько лет. С точки зрения либераста именно педофил нуждался в защите и трудоустройстве, а отнюдь не дети. Он не будет пропагандировать семейные ценности, как основу жизни, но сделает все, чтобы легализовать однополые браки.

Вспомним старый добрый роман "Возвращение Дон Кихота". Главный герой говорит, что в конфликте рабочих и аристократии он видит обе стороны. В ответ же на обвинение в трусости, герой грустно отвечает, что он не трус, он - последний либерал. Наверное он и впрямь был последним. Современный либерал в принципе не способен встать на чужую точку зрения. Либерал склонен в любом конфликте видеть лишь одну точку зрения, демонизируя носителей противоположной точки зрения. Так либерал на полном серьезе может считать героем человека, захватившего роддом и выставлявшего в окна беременных женщин в качестве живого щита. Либерал в упор не видит отрезанных заживо голов, не видит рабства, терроризма, в бандитском налете с целью взять заложников для получения выкупа он способен узреть смелую борьбу доблестных повстанцев с оккупационным режимом, во взрывах церквей и убийстве священников - налаживающуюся повседневную жизнь молодой автономии. Иногда такое мировоззрение лечится получением хорового горизонтального удовольствия от недавних друзей и побратимов, но довольно часто даже пребывание в зиндане не способно вылечить закоренелого либераста.

Либераст в принципе не признает за другими права на самоопределение, если оно выходмит за рамки его понимания и на самозащиту, если оная не осуществляется посредством оккупации территории защищаемого застенчивыми парнями в голубых касках, резво меняющими позиции при первых звуках стрельбы. Либераст много и срастно рассуждает о геноциде, гуманитарных интервенциях, с целью прекращения оного и благородной миссии прогрессивной части человечества свергать режимы чудовищных диктаторов. Однако, следует отметить, что история не знает случая, чтобы западные державы хотя бы раз предотвратили реальный, а не выдуманный геноцид. Показателен в этом отношении пример голландского батальона миротворцев, резво оставившего свои позиции, в результате чего сербы расстреляли несколько тысяч хорватов. Без сомнения, твердая позиция голубых касок в этом вопросе (ведь в случае начала реального боя сербам пришлось бы иметь дело со всем натовским контингентом, в том числе и со штатами) позволила бы предотвратить катастрофу, но такой позиции быть не могло. Вообще единственный пример реального прекрашения геноцида дает нам операция авторитарного Вьетнама против красных кхмеров. Конечно, либералы начнут кричать, что вьетнамцы просто решали свои задачи. Может быть. но тем, кто в результате этого решения повезло остаться в живых, я думаю, все равно. Как и миллиону с лишним убитых в Руанде - 10000 обученных, вооруженных до зубов солдат лдиберастических государств были выведены из страны, дабы не подвергнуться опасности. На тему западных либерастов можно рассуждать долго, но вернемся к нашим, отечественным баранам.

Среди отечественных либералов есть те, кто стал таковыми по недомыслию, по необразованности, по слабости ума, по порочным наклонностям. Кроме того, есть профессиональные либералы, делающие на либрельной идее неплохие бабки. Те, кто стали либералами по недомыслию и необразованности, как правило, заслуживают жалости. В их головы прочно вбит незамысловатый набор так называемых общечеловеческих ценностей, сводящийся к нескольким простым формулам: большое количество контролируемых различными засранцами полупорнографических или желтых газет, журналов и телеканалов обеспечит нам качественную и правдивую информацию; передача за бесценок добывающей и обрабатывающей промышленонсти в руки полууголовного-полумошеннического элемента приведет к оздоровлению экономики; заграница нам поможет. Как правило, такие люди любят повторять чеканные невразумительные фразы вроде: "открытая система в отстутствие внешнего воздействия самоорганизуется", а так вставляют в речь словосочетания "фьючерсный опцион" и "наукоёмкие технологии". Зачастую такие люди плохо эрудированы и никогда не занимались каким-нибудь реальным производством. Среди ученых либеральные ценности охотно впитывают теоретики, ибо человек, который хотя бы раз имел в жизни дело со спектрометром, взрывной камерой и т. д. прекрасно знает, что для того, чтобы что-то реформировать, нужно не порушить реформируемое, а аккуратно перестроить. Такие люди совершенно серьезно считают, что полностью открытый для западного производителя внутренний рынок есть благо для страны, ибо из-за конкуренции наши производители быстро перестроят производство и наладят выпуск качественных товаров. Как-то спорил я на эту тему с неким младолибералом. И привел ему пример Японии периода конца сёгунта Токугава, когда правительство Эдо было вынуждено под угрозой бомбардировки Киото с американских корблей открыть внутренний рынок для западного производителя. "Вот видишь", - радостно воскликнул юноша, который о Японии знал только слова "гейша", "харакири" и "тойота". - "Япония теперь вон куда поднялась!" пришлось мне, тяжело вздохнув, поведать пареньку о коллапсе японской экономики, чудовищном обнищании населения, росте преступности, десятилетнем росте недовольства, окончившемся революцией и гражданской войной, новом периоде неустойчивого равновесия, самурайском мятеже через десять лет после революции и жестком регулировании экономики, росте милитраистских настроений и многом другом. Юноша был шокирован. Несколько сложнее рассеять убеждение людей в том, что со стороны Запада не может исходить ничего плохого, кроме хорошего, но обеденный перерыв кончается и мне пора работать)))

Да не порвут меня админы,
с уважением,
И. Кошкин

Vasiliy
От Kadet
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 09.05.2002 20:28:58

Ре: От имени...

>В частности, либерал не станет отдавать все свои силы борьбе с наркотиками - борьбе жесткой, бескомпромиссной и кровавой. Вместо этого он потребует легализовать наркотики, мотивируя это тем, что теперь наркоманы будут совершенно легальнопокупать отраву высокой очистки и колться чистыми стерильными шприцами.

Ни хрена себе! Я, оказывается, либерал! И сам об этом не подозревал...слушай, Иван, а насчет борьбы с наркотиками, водяру с куревом тоже подвести под статью предполагается? Предлагаю позаимствовать опыт американских товарищей 20-30х годов. Пускай проклятые алкаши не пьют отраву высокой очистки, а травятся сивухой, так им и надо. И бороться! Жестоко, бескомпромиссно и кроваво! Ввести публичную казнь мясорубкой! То-то наркобароны испугаются...
От Kazak
К Kadet (09.05.2002 20:28:58)
Дата 10.05.2002 01:16:08

Алкаши это конечно плохо...

Здравия желаю !
Но если бы ты жил в городе, где 30% молодёжи наркоманы, 50% пробовали наркотик хотя-бы раз и 10% ими торгуют... Не специалистам хорошо рассуждать о лабуде с либерализатцией наркоты. Но если в начале 90х наркоманов были единицы и все они прятались по норам, то сейчас по улицам бродят толпы обдолбаных фуфлыжников, а наркотой торгуют просто в открытую:((( Сделаем наркотики дешёвыми и доступными !!! А что это изменит ? У торчков и на дешёвые наркотики денег не будет: они не работют, не способны. Значит опять воровать... Есть выход конечно, можно ввести специальный налог "для наркоманов" и с этих денег платить торчкам пожизненые пособия. А всем тем, кто считает что нарики тоже люди, предлагаю проэспементировать на собственных детях !!!
Я знаю случаи, когда родители убивали своё чадо, не в силах перенести превращения его в лживого, изворотливого, жестокого зверя. Даже тупые америкосы поняли, что довели страну до ручки: наркоман - это человек без будущего, живой труп. Наркоторговцы должны уничтожаться без всякой жалости, их просто надо поставить вне закона. Вряд-ли найдётся много желающих получить пулю в лоб. И не надо петь песни об всяких подтасовках и злоупотреблениях органов. У нас любой уличный мальчишка укажет квартиру, где торгуют наркотой, за ту же дозу:)
Извините, нагорело...

С уважением Kazak
От Siberiаn
К Kadet (09.05.2002 20:28:58)
Дата 09.05.2002 23:45:15

Опа...

>Ни хрена себе! Я, оказывается, либерал!

Ну ни фига... А кто вы???



>И сам об этом не подозревал...слушай, Иван, а насчет борьбы с наркотиками, водяру с куревом тоже подвести под статью предполагается? Предлагаю позаимствовать опыт американских товарищей 20-30х годов. Пускай проклятые алкаши не пьют отраву высокой очистки, а травятся сивухой, так им и надо. И бороться! Жестоко, бескомпромиссно и кроваво! Ввести публичную казнь мясорубкой! То-то наркобароны испугаются...

Надо. Согласен. Алкаши пусть спиваются - нет базару. Туда им и дорога. А вот образованный человек сивуху пить побрезгует и глядишь чайком будет баловаться - что плохого то? Или обязательно кокс нюхать и виски жрать?


Siberian
От Юрий Лямин
К Kadet (09.05.2002 20:28:58)
Дата 09.05.2002 22:35:40

Алкоголь точно надо запретить, под страхом уголовного наказания..

Действие алкоголя и наркотиков ведет к частичной потере человеком контроля над своим поведением, что грозит совершением антиобщественных поступков. Причем в состоянии опьянения человек перестает обращать внимания на будущие последствия в виде например уголовного или адм-го наказания. ->
Необходимо недопускать наступления данного состояния -> запрет на данный товары.

Табак просто запретить употреблять в общественных местах, так как он вызывает потери контроля над поведением. А запрет курения в общ. местах нужен, чтобы других не травить дымом...
От IlyaB
К Юрий Лямин (09.05.2002 22:35:40)
Дата 09.05.2002 23:52:35

Запретить алкоголь везде? А как-же для религиозных обрядов? (-)
От Kron
К IlyaB (09.05.2002 23:52:35)
Дата 10.05.2002 11:03:22

Re: А наркотики для религиозных обрядов?... (-)
От И. Кошкин
К Kadet (09.05.2002 20:28:58)
Дата 09.05.2002 21:07:13

У нас разное мировоззрение. Ты требуешь легализации, я - кары за употреблен (-)
От Artur Zinatullin
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 09.05.2002 14:38:58

Re: От имени...

> Надо сказать, что, строго говоря, те, кого сейчас называют либералами,
> вряд ли назывались бы так еще хотя бы сто лет назад.
> Поэтому мы будем называть современных либералов либерастами
За либерастов ничего не скажу -- не знаю.

А что касается либералов, то как понятно из названия,
это индивидуумы, ратующие за свободу.
Как было справедливо подмечено, крепкая семья, устойчивая
общественная мораль, контроль и стабильность к либеральным
ценностям относятся слабо. Вовсе даже это ценности консервативные.
В единстве и борьбе этих противоположностей и состоит жизнь
общественной системы.

Либералы ратуют за легалайз наркотиков и свободную любовь,
а консерваторы за запрещение абортов и прописку населения
по месту жительства.

Либералы за свободу любого ВИФовца приобрести в личное
пользование танк и самолёт, а консерваторы за защищённость
ВИФовцев от праативных и ВИФовских детей от педофилов в школе.

Форум, скорее, сообщество консервативное, но следует заметить,
что поводов метнуть какашку в ярого консерватора найдётся, при
желании, не меньше, чем в злобного либерала.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Никита
К Artur Zinatullin (09.05.2002 14:38:58)
Дата 09.05.2002 15:45:53

Это не вопрос, но каков стиль подачи материала!:))) (-)
От Никита
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 09.05.2002 12:33:07

Это наверное один из лучших постингов по теме! Брависсимо! (-)
От kilkunda
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 08.05.2002 21:11:35

Вот вам готовая статья "либерал, либераст" в новое издание БЭС!!!(-)
От Siberiаn
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 08.05.2002 18:00:53

Иван!!...... Я! ... Ты.!... Блин!!....Баржа!!.... На свалку короче!!!!!!!!! (-)
От Лейтенант
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 08.05.2002 16:09:35

Отлично!

Хороший материал для "общества анонимных либералов" (это должно быть что-то вроде общества анонимных алкоголиков ;-) )
От Андю
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 08.05.2002 15:23:00

Душевно. И самое обидное для нас -- либерастические идеи живут и побеждают. :((( (-)
От Китоврас
К Vasiliy (08.05.2002 14:35:31)
Дата 08.05.2002 14:46:41

ВЕЩЬ!!!!!!!! Ваня - ты зверь!!!! (-)
От Резяпкин Андрей
К Siberiаn (08.05.2002 08:34:51)
Дата 08.05.2002 11:22:02

Да ну их в баню, политиков. Давайте лучше меньше, но про портянки :)) (-)
От Siberiаn
К Резяпкин Андрей (08.05.2002 11:22:02)
Дата 08.05.2002 11:41:44

Скажем мы портянке - ДаДаДа! Ядерному взрыву - Нет Нет Нет!!! Гыгы))) (-)