От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 08.05.2002 09:36:46
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Значит неверны тезисы

>Те же войска что не наступают - те обороняются.

1. "Поражение РККА объясняется наступательной конфигурацией группировки" - группировка СЗФ была "оборонительная", но это не помешало немцам выйти в сентябре к Ленинграду.

2. "Ни одно соединение РККА 22 июня не стояло в обороне" - как видим стоял целый фронт.

Тезисы понятное дело Резуна.
Т.е мы (в очередной раз) убедились что дяденька врет.
Продолжаем спокойно заниматься историей.
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 09:36:46)
Дата 08.05.2002 21:40:08

Re: Значит неверны...


>>Те же войска что не наступают - те обороняются.
>
>1. "Поражение РККА объясняется наступательной конфигурацией группировки" - группировка СЗФ была "оборонительная", но это не помешало немцам выйти в сентябре к Ленинграду.

Группировка СЗФ к 22.06.41 г. была "никакая", ни наступательная ни оборонительная, она просто еще не сложилась так как оперативное развертывание РККА не было закончено. Если вы спорите с тезисами Резуна, то мне это не интересно. Резун со своими догадками -дцатилетней давности давно устарел. Таким образом на настоящее время догадки Резуна с которыми вы спорите сродни догадкам Джордано Бруно на счет того "что Земля имеет форму шара" в век межпланетных космических станций. Как говорится Бруно был не прав во всем, Земля имеет форму Геоида.

>2. "Ни одно соединение РККА 22 июня не стояло в обороне" - как видим стоял целый фронт.

Да не стоял он в обороне. Не может стоять в обороне фронт который не завершил оперативного развертывания, т.е. несформировавшийся фронт. Где угодно был этот только еще рождающийся фронт (на марше, в летних лагерях (выжидательных районах), в ж/д эшелонах), только не в обороне. Ситуация была как раз та о которой Василевский писал "...когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск", только попали в нее мы а не немецкая армия.

>Тезисы понятное дело Резуна.
>Т.е мы (в очередной раз) убедились что дяденька врет.
>Продолжаем спокойно заниматься историей.

Джордано Бруно тоже врал. Так может не зря его на костре сожгли?
От Игорь Куртуков
К Алекс Антонов (08.05.2002 21:40:08)
Дата 08.05.2002 22:33:07

Ре: Значит неверны...

> Джордано Бруно тоже врал. Так может не зря его на костре сожгли?

Джордано Бруно сожгли за проповедь учения о бесконечности обитаемых миров. Не одобряя методов инквизиции, замечу что претензии к нему те же, что и к Резуну - его утверждения никак не доказаны.

2 июня, отвечая на вопрос о сути своей философии, Бруно сказал: "В целом мои взгляды следующие. Существует бесконечная Вселенная, созданная бесконечным божественным могуществом. Ибо я считаю недостойным благости и могущества божества мнение, будто оно, обладая способностью создать, кроме этого мира, другой и другие бесконечные миры, создало конечный мир. Итак, я провозглашаю существование бесчисленных миров, подобных миру этой Земли. Вместе с Пифагором я считаю ее светилом, подобным Луне, другим планетам, другим звездам, число которых бесконечно. Все эти небесные тела составляют бесчисленные миры. Они образуют бесконечную Вселенную в бесконечном пространстве"