>Никто и не говорит, что это 100% защита. Просто их засечь и заглушить ТРУДНЕЕ, чем обычные.
Это понятно, а то зачем делать эти стэлс радары. :) Возвращаясь к тому что я говорил с самого начала, все это есть электронные примочки и дело техники дающие временные преимущества против старой технологии. Принцип действия радара не меняется: есть сигнал который отражается от цели и следовательно целью может быть принят.
>>Никто и не говорит, что это 100% защита. Просто их засечь и заглушить ТРУДНЕЕ, чем обычные.
>Это понятно, а то зачем делать эти стэлс радары. :)
>Возвращаясь к тому что я говорил с самого начала, все это есть электронные примочки и дело техники дающие временные преимущества против старой технологии.
Отнюдь. Это – усовершенствования, СМЕЩАЮЩИЕ баланс борьбы РТР против РЛС в пользу РЛС.
Если при простом сигнале РТР господствовала – т. е. обнаруживала РЛС на НАМНОГО больших расстояниях –
то теперь – акцент сместился, и борьба скорее на равных, причем возможна даже ПОБЕДА РЛС над РТР.
>Принцип действия радара не меняется: есть сигнал который отражается от цели и следовательно целью может быть принят.
Это да.