>Я уже сказал, что пример мой был не самый удачный, если перекладывать "на общность корней" от Сибериана. Вы привели, так совсем что-то непонятное. Если не ошибаюсь когда словаки и мадьяры были объединены в единое государство тут свою роль играла габсбургская Австрия. Т.е. госудасрство таки да было общее, но не под эгидой же мадьяр.
Для вас похоже также новостью является и существование Венгерского королевства задолго до Австрии и двуединой монархии.
>И опять-таки в этом общем государстве все в порядке было с межнациональными отношениями ?
А это причем ? Я просто показал аналогию с Англией и Шотландией, когда шотландские гэлы периодически состояли под властью английской короны. Так и славяне - под властью короны венгерской.
>>На правду можно обижаться, только своими теориями, которые очевидно растут на расовой основе, вы себя вполне показали форумной общественности.
>
>Вы себя с общественностью не путаете ? Если вам удобнее считать меня фашистом - как хотите... Но и продолжать с вами какие-либо дискуссии я в таком случае не собираюсь.
Да ради бога - я свои позицию высказал и подкрепил аргументами, а общественность просто может все это оценить. Так что не надо мне приписывать лишнего - я не более чем скромный поставщик фактов и аргументов, хе хе хе!
>Для вас похоже также новостью является и существование Венгерского королевства задолго до Австрии и двуединой монархии.
Откуда это-то следует ? Просто словаки, о которых вы говорили сосуществовали с мадьярами в рамках одного государства при Габсбургах. Это то я и имел в виду.
>>Для вас похоже также новостью является и существование Венгерского королевства задолго до Австрии и двуединой монархии.
>
>Откуда это-то следует ? Просто словаки, о которых вы говорили сосуществовали с мадьярами в рамках одного государства при Габсбургах. Это то я и имел в виду.
И до Габсбургов они "сосуществовали", и при Габсбургах, и даже после Габсбургов.
И кстати, поинтересуйтесь где ни будь государственным устройством Австро-Венгрии.