От Мелхиседек
К Игорь Куртуков
Дата 08.05.2002 00:10:40
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Ре: до кучи...


>>бОльшая масса металла, бОльшее количество поражающих фрагментов.
>
>Как ты понимаешь, это всего лишь показывает, что одним снарядом можно побить больше народу. Однако, при одинаковой толщине питаюшей линии (скажем полтонны в сутки), 105-мм батарея будет иметь больший расход снарядов (выстрел легче).

вопрос со снабжением сложный

>И вот что предпочтительнее: поразить роту противника сосредотачивающуюся за Лысым холмом тремя снарядами на орудие (в случае с 122-мм) или 4-мя снарядами на орудие (в случае с 105-мм) - это большой вопрос.

Тут предпочтительней 10 3" шрапнелей стиле ПМВ.

>122-мм однозначно лучше при ведении огня на разрушение, поскольку могущество снаряда больше.
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (08.05.2002 00:10:40)
Дата 08.05.2002 00:14:01

Ре: до кучи...

>вопрос со снабжением сложный

нет.

>Тут предпочтительней 10 3" шрапнелей стиле ПМВ.

по обратным склонам - не предпочтительней.
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (08.05.2002 00:14:01)
Дата 08.05.2002 00:30:40

Ре: до кучи...


>>вопрос со снабжением сложный
>
>нет.

снаряды нужно не только довести, но и изготовить

>>Тут предпочтительней 10 3" шрапнелей стиле ПМВ.
>
>по обратным склонам - не предпочтительней.

Если зарылись, то лучше 122мм.
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (08.05.2002 00:30:40)
Дата 08.05.2002 00:41:30

Ре: до кучи...

>снаряды нужно не только довести, но и изготовить

а изготовленные нужно довести.

>Если зарылись, то лучше 122мм.

не лучше.