От Alex Medvedev
К Arcticfox
Дата 07.05.2002 18:58:54
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Меня спрашиваете?

Давненько. Что мог проверил сам. Не претендую на исследование, но мне лично хватило, чтобы сделать выводы...
От Arcticfox
К Alex Medvedev (07.05.2002 18:58:54)
Дата 08.05.2002 11:39:36

Не, не тебя :)

"Тебя я давно знаю, а этого кота вижу в первый раз"

Юра
От Rammstein
К Arcticfox (08.05.2002 11:39:36)
Дата 08.05.2002 11:58:45

Ну, а поконкретнее. Какие проблемы то ? (-)
От Arcticfox
К Rammstein (08.05.2002 11:58:45)
Дата 08.05.2002 12:10:02

Просто интересно стало.

Если Вы недавно прочитали что-нибудь из типа Толливера унд Консте[censored], то все понятно и нормально. А если давно, то странно, поскольку мега и гигафлеймы на эту тему наверняка должны были видеть.

Юра
От Rammstein
К Arcticfox (08.05.2002 12:10:02)
Дата 08.05.2002 12:14:07

Re: Просто интересно...


>Если Вы недавно прочитали что-нибудь из типа Толливера унд Консте[censored], то все понятно и нормально. А если давно, то странно, поскольку мега и гигафлеймы на эту тему наверняка должны были видеть.

>Юра

Ну этих двух трубадуров все когда-нибудь читали.
А что касается мега- и гигафлеймов. Так это прежде всего зависит от участников обсуждения.
От Rammstein
К Alex Medvedev (07.05.2002 18:58:54)
Дата 07.05.2002 19:22:29

Дык, выводами не поделитесь ? (-)
От Alex Medvedev
К Rammstein (07.05.2002 19:22:29)
Дата 07.05.2002 19:34:02

Коэфицент вранья на пилота от 3 до 6, на подразделение около 4. (-)
От boogie man
К Alex Medvedev (07.05.2002 19:34:02)
Дата 07.05.2002 22:16:09

Re: Коэфицент вранья на пилота - Обоснование,плз !

Цифры, источники (разумеется серьезные, реальные, архивные). Откуда такой коэффициент ?
И почему у наших он меньше ? Опять-таки на основании каких данных ?
От Alex Medvedev
К boogie man (07.05.2002 22:16:09)
Дата 08.05.2002 11:05:55

Я же сразу сказал -- не исследователь я

Что мог проверил сам. Получил такой коэфициент. Считать что стальное люфтваффе на Восточном фронте было честнее оснований не вижу. А насчет доказательств увольте -- IMHO и точка :)
От Rammstein
К Alex Medvedev (08.05.2002 11:05:55)
Дата 08.05.2002 11:14:01

Re: Я же...


>Что мог проверил сам. Получил такой коэфициент. Считать что стальное люфтваффе на Восточном фронте было честнее оснований не вижу. А насчет доказательств увольте -- IMHO и точка :)

Вы кажется задействованы в коммерческом проекте Кристофера Бергстрёма и В. Антипова, поэтому подробностей проверки я у Вас не спрашиваю.
Вопрос в другом. Почему тогда число потерь (боевых) в самолетах ВВС КА по немецким заявкам и по нашим данным не отличается в эти самые 4 раза ?

С уважением, R.
От Alex Medvedev
К Rammstein (08.05.2002 11:14:01)
Дата 08.05.2002 11:41:43

Re: Я же...


>Вы кажется задействованы в коммерческом проекте Кристофера Бергстрёма и В. Антипова, поэтому подробностей проверки я у Вас не спрашиваю.

Нет не задействован :)

>Вопрос в другом. Почему тогда число потерь (боевых) в самолетах ВВС КА по немецким заявкам и по нашим данным не отличается в эти самые 4 раза ?

В смысле? Именно в 4 раза и отличается на гешвадер.
От Rammstein
К Alex Medvedev (08.05.2002 11:41:43)
Дата 08.05.2002 11:55:42

Re: Я же...


>
>Нет не задействован :)

Тогда пардон, ошибся. :)

>>Вопрос в другом. Почему тогда число потерь (боевых) в самолетах ВВС КА по немецким заявкам и по нашим данным не отличается в эти самые 4 раза ?
>
>В смысле? Именно в 4 раза и отличается на гешвадер.

Да нет речь идет об общей цифири. У нас по Кривошееву (по памяти) где-то 46 тыс. самолетов - боевые потери.
В ряде западных изданий (Симс например) пишут, что где-то 48 тыс. - заявка пилотов-истребителей Л. Да Вам это тоже наверняка встречалось.

С уважением, R.
От Дмитрий Козырев
К Rammstein (08.05.2002 11:55:42)
Дата 08.05.2002 11:59:40

Re: Я же...

>Да нет речь идет об общей цифири. У нас по Кривошееву (по памяти) где-то 46 тыс. самолетов - боевые потери.
>В ряде западных изданий (Симс например) пишут, что где-то 48 тыс. - заявка пилотов-истребителей Л. Да Вам это тоже наверняка встречалось.

Я хоть и не спец, но подозреваю, что советская авиация несла потери далеко не от одних истребителей Л., нет?
От Rammstein
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 11:59:40)
Дата 08.05.2002 12:02:59

Re: Я же...

>
>Я хоть и не спец, но подозреваю, что советская авиация несла потери далеко не от одних истребителей Л., нет?

И с этим абсолютно согласен. Но все-таки от истребителей-то она должна была понести наибольшие потери. Логично ?
От Дмитрий Козырев
К Rammstein (08.05.2002 12:02:59)
Дата 08.05.2002 12:05:31

Re: Я же...


>>
>>Я хоть и не спец, но подозреваю, что советская авиация несла потери далеко не от одних истребителей Л., нет?
>
>И с этим абсолютно согласен. Но все-таки от истребителей-то она должна была понести наибольшие потери. Логично ?

Я не располагаю сведениями по действиям ВВС - это не "моя" тема, но если "делиться ИМХами", то нелогично.
Значительную на мой взгляд долю вносит бомбардировочная (и штурмовая) авиация ударами по аэродромам.
От Rammstein
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:05:31)
Дата 08.05.2002 12:09:33

Сумлеваюсь


>
>Я не располагаю сведениями по действиям ВВС - это не "моя" тема, но если "делиться ИМХами", то нелогично.
>Значительную на мой взгляд долю вносит бомбардировочная (и штурмовая) авиация ударами по аэродромам.

Если не брать 22.06.41, то это доля будет я думаю даже меньше, чем заявки зенитчиков и воздушных стрелков бомбардировщиков. Это конечно уже мое ИМХО.

От Дмитрий Козырев
К Rammstein (08.05.2002 12:09:33)
Дата 08.05.2002 12:12:44

Ваше право.

>Если не брать 22.06.41, то это доля будет я думаю даже меньше, чем заявки зенитчиков и воздушных стрелков бомбардировщиков. Это конечно уже мое ИМХО.

В описаниях всех крупных наступательных операций присутствует фаза в действиях ВВС - завование господства в воздухе, в которой основную роль играют бомбардировки аэродромов.
Естественно, что они преследуют цель не только уничтожения матчасти, но и разрушения инраструктуры в первую очередь - но тем не менее.
От Rammstein
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:12:44)
Дата 08.05.2002 12:20:13

Re: Ваше право.


>В описаниях всех крупных наступательных операций присутствует фаза в действиях ВВС - завование господства в воздухе, в которой основную роль играют бомбардировки аэродромов.
>Естественно, что они преследуют цель не только уничтожения матчасти, но и разрушения инраструктуры в первую очередь - но тем не менее.

Да Вы посмотрите на полевые аэродромы времен ВОВ. Какая там инфраструктура ?
Тем более повторюсь, если речь не идет о начале войны, то самолеты-то в линеечку никто не выстраивал. Поэтому даже если дежурную группу истребителей застали врасплох, больших потерь такой удар все-равно не вызовет.
Впрочем нет правил без исключений. Если какя-то из сторон ставила перед собой задачу нанести массированный удар по аэродромам про-ка, она этой цели добивалась.
От Дмитрий Козырев
К Rammstein (08.05.2002 12:20:13)
Дата 08.05.2002 12:23:37

Re: Ваше право.

>Да Вы посмотрите на полевые аэродромы времен ВОВ. Какая там инфраструктура ?

- взлетная полоса. Воронки не способствуют нормальным полетам.
- командный пункт с радиостанцией - управлять частями в воздухе - нужно.
- склады ГСМ (и зап частей)
- подъезные пути.
- жилье личного состава

>Тем более повторюсь, если речь не идет о начале войны, то самолеты-то в линеечку никто не выстраивал. Поэтому даже если дежурную группу истребителей застали врасплох, больших потерь такой удар все-равно не вызовет.

Один удар - больших не вызовет, а регулярные удары в рамках распротраненной тактики - дадут существенную цифру в целом по войне.
От Rammstein
К Дмитрий Козырев (08.05.2002 12:23:37)
Дата 08.05.2002 12:32:54

Re: Ваше право.


>>Да Вы посмотрите на полевые аэродромы времен ВОВ. Какая там инфраструктура ?
>
>- взлетная полоса. Воронки не способствуют нормальным полетам.

Очень быстро восстанавливается. Это же не бетонированная ВПП.

>- командный пункт с радиостанцией - управлять частями в воздухе - нужно.

Землянка, с антенной (хорошо замаскированная) ее и обнаружить-то не так уж легко. Не то что вывести из строя. Тут нужно прямое попадание крупнокалиберной бомбы.

>- склады ГСМ (и зап частей)
>- подъезные пути.
>- жилье личного состава

пожалуй.

>Один удар - больших не вызовет, а регулярные удары в рамках распротраненной тактики - дадут существенную цифру в целом по войне.

Ну я лично особой регулярности таких ударов, если судить по открытым источникам, на Восточном фронте не обнаружил. Была например довольно удачная операция по Полтавскому аэроузлу. Но там основной целью были американцы и их аваиция. Короче, по той информации, которой я располагаю не было на Восточном ТВД практики систематического уничтожения аэродромной инфраструктуры противника. Не практиковали ни наши, ни немцы.
От Rammstein
К Alex Medvedev (07.05.2002 19:34:02)
Дата 07.05.2002 19:42:50

ИМХО тоже самое присутствует и у наших летчиков :((( (-)
От Vasiliy
К Rammstein (07.05.2002 19:42:50)
Дата 07.05.2002 19:47:01

Т.е. Кожедуб и Покрышкин сбили по 15 фрицев,так что ли?:-/ (-)
От Rammstein
К Vasiliy (07.05.2002 19:47:01)
Дата 07.05.2002 19:49:12

Не совсем так

Я не говорю о ком-нибудь из наших летчиков конкретно. Точно так же этого не делает и Медведев. Но если у немцев с их супер-пупер строгой системой зачетов получилось в среднем завышение в 4 раза. То что тогда у наших ?
От Alex Medvedev
К Rammstein (07.05.2002 19:49:12)
Дата 07.05.2002 21:36:34

А с чего это вы взяли, что у них была строгая система?

Система работала только когда самолеты падали на территорию рейха. В остальных случаев полный простор для фантазий пилотов.
От boogie man
К Alex Medvedev (07.05.2002 21:36:34)
Дата 07.05.2002 22:18:42

Re: То есть счета пилотов ПВО Германии принимаются ?


>Система работала только когда самолеты падали на территорию рейха. В остальных случаев полный простор для фантазий пилотов.

И ночные истребители тоже ? Без оговорок, да ?
От Rammstein
К Alex Medvedev (07.05.2002 21:36:34)
Дата 07.05.2002 22:08:45

Re: А с...


Ну как-бы утверждается, что победы немцам засчитывались не их непосредственными командирами, которые были заинтересованы в повышении показателей, а специальными органами в штабах.

С уважением, R.
От Alex Medvedev
К Rammstein (07.05.2002 19:42:50)
Дата 07.05.2002 19:46:41

Коэффициент меньше (-)
От Rammstein
К Alex Medvedev (07.05.2002 19:46:41)
Дата 07.05.2002 19:52:46

А почему ? если конечно знаете... (-)
От Alex Medvedev
К Rammstein (07.05.2002 19:52:46)
Дата 07.05.2002 21:38:30

Потому что быстро поняли

что подверждать должны независимые свидетели. Плюс кроме того в первой половине доминировала система групповых побед, которая не позволяла разгуляться личным амбициям пилотов.