От Cat
К Агент
Дата 06.05.2002 22:15:04
Рубрики Суворов (В.Резун);

Неудачный пример


Необходимым условием для этого является объявление войны противником, причем в тот момент, когда он к ней еще не готов. А доктрина не может исходить из таких частных случаев и должна быть универсальной.
От Агент
К Cat (06.05.2002 22:15:04)
Дата 06.05.2002 22:53:44

Кстати, хорошая тема для нового вида резунизма



>Необходимым условием для этого является объявление войны противником, причем в тот момент, когда он к ней еще не готов. А доктрина не может исходить из таких частных случаев и должна быть универсальной.

Можно аргументировать, что именно обьявление мобилизации Россией явилось причиной обьявления войны со стороны Германии в августе 1914 года.

Следовательно, и СССР мог вынудить Германию обьявить ему войну, причем в тот момент когда Германия не была готова к войне.

Например, обьявлением мобилизации, сосредоточением войск у границ, резкими и односторонними акциями в государствам входящих в сферу интересов рейха и так далее.

От Игорь Куртуков
К Cat (06.05.2002 22:15:04)
Дата 06.05.2002 22:39:42

Ре: Неудачный пример

>Необходимым условием для этого является объявление войны противником, причем в тот момент, когда он к ней еще не готов.

Нет, не является.
От Mikej
К Cat (06.05.2002 22:15:04)
Дата 06.05.2002 22:20:56

Тогда другой пример.

Если в том же темном переулке вас встретили 5 гопников, поигрывающих ножами и вы знаете что если он ударят первыми то вам уже не жить, то тогда услышав наглое "закурить не найдется, нах..." самое логичное схватить дубинку помощнее и вломить всем первым. Может быть по УК оно будет и подсудным делом, зато ваша жена и дети такое решение одобрят.
От Cat
К Mikej (06.05.2002 22:20:56)
Дата 06.05.2002 23:42:18

Вот и я про то же


"Белость и пушистость" в политике требуют вполне материальных издержек. Поэтому Сталин и плевал на них слюной, и действовал с позиций чистого прагматизма. Да, СССР был агрессивным государством- просто это давало вполне ощутимые выгоды, от которых Сталин не собирался отказываться ради мифического "международного общественного мнения". А после Зимней войны терять вообще стало абсолютно нечего, ярлык агрессора он уже поимел. А вот бельгийцы захотели усидеть на двух стульях- и гарантии Франции поиметь, и в то же время немцев не злить присутсвием французов на своей территории. И поимели... в смысле, их поимели:)
От Игорь Куртуков
К Cat (06.05.2002 23:42:18)
Дата 06.05.2002 23:49:52

Ре: Вот и...

> Поэтому Сталин и плевал на них слюной, и действовал с позиций чистого прагматизма.

И не только Сталин. Собственно все мировые державы XIX-XX вв. были таковы.
От Cat
К Игорь Куртуков (06.05.2002 23:49:52)
Дата 07.05.2002 08:15:16

А кто спорит? (-)
От Дмитрий Козырев
К Cat (07.05.2002 08:15:16)
Дата 07.05.2002 09:28:51

Резун (-)
От solger
К Дмитрий Козырев (07.05.2002 09:28:51)
Дата 08.05.2002 03:14:53

Re: Я у него не заметил (-)
От Игорь Куртуков
К Mikej (06.05.2002 22:20:56)
Дата 06.05.2002 22:37:06

Ре: Тогда другой...


>Если в том же темном переулке вас встретили 5 гопников, поигрывающих ножами

Аналогии с гопниками к межгосударственным отношениям неприменимы. Гопники - анонимны, а народы и государства сосуществуют бок о бок столетиями.

Если уж так непременно нужны аналогии, то показывайте на примере соседей по даче. :-)
От Mikej
К Игорь Куртуков (06.05.2002 22:37:06)
Дата 06.05.2002 22:40:35

Хорошо - тогда тоже самое , только соседи по даче - гопники (-)