От СанитарЖеня
К Albert
Дата 05.05.2002 22:25:24
Рубрики WWII; Армия;

Опять сошлюсь на экономику.


>Вообщем то недостатки основного станкового пулемёта РККА были всем очевидны, с принятием на вооружение ДШК в 1938г однако даже не стали планировать замену Максима на ДШК. Конечно ДШК (140кг:33,5 кг пулемёт и станок 102кг) тяжелее Максима(68-70кг) но качественное его качественное превосходство весьма ощутимо. Имея 4-ре ДШК в стрелковом батальоне, наша пехота имела бы средство эффективной борьбы с мотопехотой (БТР, TII) немцев на дистанциях от 500 до 1000м и пожалуй против Ju87.

Максимы имелись в огромных количествах. А патроны к ним - в еще больших.
Кроме того, ДШК инструмент для решения совсем других задач.
От СанитарЖеня
К СанитарЖеня (05.05.2002 22:25:24)
Дата 06.05.2002 10:48:21

Re: Опять сошлюсь...

1. Наша промышленность не справилась с выпуском 12.7 мм пулеметов для бронеавтомобилей (для кавалерии), где они были бы куда более к месту, и как средство борьбы с равным противником, и как средство ПВО.
2. Основной немецкий танк (да простится мне это осовременивание!) тогда виделся, как средний и даже тяжелый, и ДШК против него бесполезен.
3. А вот по пехоте стрелять 12.7мм пулями - пижонство для богатого, и идиотизм для бедного...
От Albert
К СанитарЖеня (05.05.2002 22:25:24)
Дата 05.05.2002 23:01:16

IMHO всё же недооценка роли пехоты в предстоящей войне

>Максимы имелись в огромных количествах. А патроны к ним - в еще больших.
>Кроме того, ДШК инструмент для решения совсем других задач.
В огромных количествах было наличие неисправных Максимов, патронов 12.7 мм было достаточно.
От Дмитрий Козырев
К Albert (05.05.2002 23:01:16)
Дата 06.05.2002 09:56:39

Недооценка - кем?

>В огромных количествах было наличие неисправных Максимов,

из чего это следует?

>патронов 12.7 мм было достаточно.

откуда?