От Исаев Алексей
К Maeron
Дата 04.05.2002 13:12:21
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Вопрос по...

Доброе время суток

См. мою статью в противовес Ю.Мухину http://www.geocities.com/Pentagon/2148/ZIS-3.htm

С уважением, Алексей Исаев
От Albert
К Исаев Алексей (04.05.2002 13:12:21)
Дата 04.05.2002 18:13:24

Тактическая подвижность "полковушки" на поле боя значимый фактор

"
Помимо противотанковых функций 45 мм ПТП выполняла функции батальонного орудия, успешно выполнявшего функции сбивания пулеметов, поражения ДЗОТ в амбразуру.
"
Можно добавить что именно тактическая подвижность(перемещение на поле боя в сильно пересечённой местности) оказалось одним из козырей советской артиллерии, правда за счёт людских потерь в расчётах (в штатаный состав расчёта 76мм пушки входило до 7-ми человек, правда по жизни было не более 5). С учётом того что начиная с осени 1943г и до 45г., РККА постоянно была вынуждена прорывать подготовленную долговременную оборону, то наличие орудий практически в штурмующих пехотных порядках решало проблему подавления ДОТов прямой наводкой. При штурме Берлина в соcтав штурмовых групп входили два 76мм орудия.
У немцев подобным орудием была 75мм к которому после начала войны (к концу 1941г) создали кумулятивный боеприпас, но дистанция с которой они могли подбить Т-34 была не более 400м, при невысоком качестве боеприпаса и требовала хорошей подготовки расчёта и наводчика и заряжающего. ЗИС-3 не требовала высокой подготовки наводчика(при стрельбе прямой наводкой) и при унитарном выстреле подготовки от заряжающего. Но обе эти пушки требовали хорошей тактической подготовки от командира орудия, в значительной мере эффективность этих пушек определялось грамотностью командира орудия.
От Исаев Алексей
К Albert (04.05.2002 18:13:24)
Дата 04.05.2002 21:38:44

А при чем тут "полковушка"???

Доброе время суток

Полковушка это 76.2 мм обр. 1927 г. или она же обр. 1943 г. Эквивалент такого орудия в Вермахте был - 7.5 cm leIG и перемещался, действительно, перекатыванием по полю боя.

>Можно добавить что именно тактическая подвижность(перемещение на поле боя в сильно пересечённой местности) оказалось одним из козырей советской артиллерии, правда за счёт людских потерь в расчётах (в штатаный состав расчёта 76мм пушки входило до 7-ми человек, правда по жизни было не более 5). С учётом того что начиная с осени 1943г и до 45г., РККА постоянно была вынуждена прорывать подготовленную долговременную оборону, то наличие орудий практически в штурмующих пехотных порядках решало проблему подавления ДОТов прямой наводкой. При штурме Берлина в соcтав штурмовых групп входили два 76мм орудия.

Какие? ЗИС-3 или 76.2 мм обр. 1927 г./1943 г.? Немцы точно также вводили в состав своих кампфгрупп адртиллерию едва ли не поорудийно.

С уважением, Алексей Исаев
От Albert
К Исаев Алексей (04.05.2002 21:38:44)
Дата 05.05.2002 01:09:06

ОБ-25 если уж точно

http://mega.km.ru/weaponry/encyclop.asp?topic=War_Cont_POLK_2864_8&rubr=War_Cont_POLK_2864_8
"
Несмотря на малый вес и сравнительно хорошую подвижность, в целом ОБ-25 оказалась неудачной полковой пушкой и с окончанием войны ее сняли с производства, и началась разработка новых полковых орудий.
"

> При штурме Берлина в соcтав штурмовых групп входили два 76мм орудия.
>
>Какие? ЗИС-3 или 76.2 мм обр. 1927 г./1943 г.?
ЗИС-3. Кстати вроде с конца 43-года батарея ЗИС-3 вошла в штатный состав стрелкового батальона мехбригад, стрелковые дивизии ими то-же комплектовались, но не все.
>Немцы точно также вводили в состав своих кампфгрупп адртиллерию едва ли не поорудийно.
Это из-за нищеты. Просто уже не смогли создать крупные артиллерийские подразделения (ПВО за скобки выносим) поздно спохватились