От Мелхиседек
К Maeron
Дата 04.05.2002 12:52:50
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

до кучи и я добовлю


>Вопрос по дивизионной артиллерии в ВОВ

>Почему КА использовала 76мм дивизионную пушку, а не 105мм гаубицу, как немцы или американцы? Я, конечно, понимаю что были и 122мм гаубицы, и что пушки тоже могут быть нужны, но все-таки, учитывая что 105мм гаубица не намного тяжелее 76мм пушки (особенно довоенных образцов), в то время как действие 105мм снарядов при навесной траектории в разы более эффективно против пехоты, почему до войны было принято решение оставить 76мм пушки на вооружении?

В зо-е годы у нас рассматривался вариант с со 105мм гаубицей по немецкому образцу, но сразу некоторые аргументированно потребовали калибр 107мм.
И вообще перед 122мм гаубицей 107мм гаубица особых преимуществ не имела. А вот минусов больше.
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (04.05.2002 12:52:50)
Дата 04.05.2002 17:03:55

Re: до кучи...

>И вообще перед 122мм гаубицей 107мм гаубица особых преимуществ не имела. А вот минусов больше.

Особым преимуществом был вес. 105-мм легче.
От Алекс Антонов
К Игорь Куртуков (04.05.2002 17:03:55)
Дата 04.05.2002 23:50:09

Re: до кучи...


>>И вообще перед 122мм гаубицей 107мм гаубица особых преимуществ не имела. А вот минусов больше.
>
>Особым преимуществом был вес. 105-мм легче.

По большому счету это несущественно. Наша 122 миллиметровка была не на столько тяжелее той же немецкой 105 мм гаубицы что бы это как то сказывалось на ее мобильности при использовании механической тяги. Если же говорить о перекатывании орудия силами расчета, то конечно 122 мм гаубица в отличие таковому непригодна (впрочем и немецкая 105 мм гаубица тоже), но не забудем - это не полковая а дивизионная артиллерия, это не штурмовые орудия.
А вот действие 122 мм гаубичного снаряда по полевым укреплениям было заметно эффективнее действия 105 мм снаряда.
От Игорь Куртуков
К Алекс Антонов (04.05.2002 23:50:09)
Дата 05.05.2002 00:22:12

Re: до кучи...

> По большому счету это несущественно. Наша 122 миллиметровка была не на столько тяжелее той же немецкой 105 мм гаубицы что бы это как то сказывалось на ее мобильности при использовании механической тяги. Если же говорить о перекатывании орудия силами расчета,

Далось тебе это перекатывание... Основным видом тяги дивизионной артиллерии в пехотных (стрелковых) дивизиях была тяга конная. Если хочешь можешь верить что шестерке лошадей поровну что две тонны тянуть, что три.

> А вот действие 122 мм гаубичного снаряда по полевым укреплениям было заметно эффективнее действия 105 мм снаряда.

Это не было главной задачей дивизионных гаубиц. Вот как даются эти задачи в уставе:

"уничтожение живой силы, находящейся за укрытием и вне его; подавление пехотных огневых средств; разрушение сооружений полевого типа; борьба с артиллерий и мотомеханизироваными боевыми средствами"

Полевые укрепления на третьем месте.