>Простите, но выводами у него и не пахнет. Есть УТВЕРЖДЕНИя, причем никак не доказанные.
>Доказательств у него никаких нет.
>Основанные на догадках утверждения называются гипотезами. Прочитав пятикнижие Резуна можно убедится, что доказать свои гипотезы ему не удалось.
Спасибо, это я уже читал, я понял, что у вас такое мнение. Я все же вижу у него и логику, и некоторые доказательства, иногда больше, чем у его противников.
>>Простите, но выводами у него и не пахнет. Есть УТВЕРЖДЕНИя, причем никак не доказанные.
>>Доказательств у него никаких нет.
>>Основанные на догадках утверждения называются гипотезами. Прочитав пятикнижие Резуна можно убедится, что доказать свои гипотезы ему не удалось.
>
>Спасибо, это я уже читал, я понял, что у вас такое мнение. Я все же вижу у него и логику,
Продемонстрируйте, пожалуйста. Если вы видите, то наверное можете и показать? Типа вот берет Владимир Богданович такие-то такие-то факты, проводит такие-то логические операции, получает такой-то вывод.
До сих пор никому из суворовцев не удавалось. Из ччего я заключаю что логика у Владимира Богдановича какая-то особенаая, невоспроизводимая.
А чтобы увидеть ее нужно особые очки на нос надевать. У меня таких нету.
> и некоторые доказательства
Тоже хотелось бы посмотреть. Не затруднит показать?