От Олег К
К Serge1
Дата 03.05.2002 15:08:52
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Так мы...


>Здраствуйте

>>В выражении "гайдаровская реформа" слово реформа является ошибочным. Реформа это когда из чего-то одного аккуратно делают что-то другое. Пример - реставрация старинного здания. А по Гайдару как и по большевикам здание всё нафиг разрушили как весь мир насилья, а потом... Это реформа?
>
>Разве мы не существуем. Разве нынешним положением дел (каково оно не было бы) мы не обязаны и Гайдару?

Обязаны, обязаны. Когда наконец то дойдет дело до разбора полетов, Гайдарушке почетное место в первых рядах.


>На его фундаменте построена наша нынешняя жизнь, какова бы она не была.

Это жизнь у Вас называется?


>Кстати, при смене общественной формации разве бывает по другому?

А зачем менять общественные формации? И когда наконец настанет конец таким переменам?

Только более или менее заживет народ нормально, выскочит какой нибудь чекнутый и начинает всех баломутить, и странно дело вместо того чтоб повесить его, начинают зачем то смену общественной формации с сопряженым с этим жертвами и огромными потерями.
От Serge1
К Олег К (03.05.2002 15:08:52)
Дата 03.05.2002 17:01:17

Re: О грядущем разборе

Здраствуйте


>Обязаны, обязаны. Когда наконец то дойдет дело до разбора полетов, Гайдарушке почетное место в первых рядах.
Простите, "грядущий разбор" это будет только Гайдар или все не кого покажет народ. Вот недавно КПРФ и Зыганова собрались судить. Процессы будут, надеюсь , идти в соседних аудиториях - в одной Гайдар, в другой - Зюганов. В таком случае я готов согласиться.

С уважением
От Gennady A.
К Serge1 (03.05.2002 17:01:17)
Дата 03.05.2002 17:15:13

Re: О грядущем...


Зюганова - согласен. За саботаж, неспособность выполнять служебные обязанности.
КПРФ - не за что.
С Гайдаром - и так все ясно.
От Serge1
К Gennady A. (03.05.2002 17:15:13)
Дата 03.05.2002 17:42:21

Re: Сначала принцип, потом остальное...

Здраствуйте


>Зюганова - согласен. За саботаж, неспособность выполнять служебные обязанности.
>КПРФ - не за что.
>С Гайдаром - и так все ясно.

Простите, давайте о принципах вначале. Вам ясно с Гайдаром - согласен. Мне ясно с другими. Возможно наши мнения разойдутся. Но процедура должна быть для всех одинакова - заявление, ... подписей и суд. Вы привлекаете одних, а другие других. Законы одинаковы, или одним мы сразу же даем иммунитет по причине "владения верным учением"?
Так будем договариваться?

С уважением
От Олег К
К Serge1 (03.05.2002 17:42:21)
Дата 03.05.2002 21:04:25

Re: Сначала принцип,


>Здраствуйте


>>Зюганова - согласен. За саботаж, неспособность выполнять служебные обязанности.
>>КПРФ - не за что.
>>С Гайдаром - и так все ясно.
>
>Простите, давайте о принципах вначале. Вам ясно с Гайдаром - согласен. Мне ясно с другими. Возможно наши мнения разойдутся. Но процедура должна быть для всех одинакова - заявление, ... подписей и суд. Вы привлекаете одних, а другие других. Законы одинаковы, или одним мы сразу же даем иммунитет по причине "владения верным учением"?
> Так будем договариваться?

Я согласен. Думаю и Геннадий Андреич согласится. То то будет потеха. Типа как с теми генералами которые не согласились на амнистию по делу ГКЧП.

Это раз. Потом Зюганов кто? Он руководитель политической партии и нчего кроме партийной деятельности он не совершал. А это дело неподсудное. А Гайдар? То то. Впрочем суд так суд. :)))

http://www.voskres.ru/
От Serge1
К Олег К (03.05.2002 21:04:25)
Дата 03.05.2002 22:47:41

Re: Отличная идея

Здраствуйте



>>>Зюганова - согласен. За саботаж, неспособность выполнять служебные обязанности.
>>>КПРФ - не за что.
>>>С Гайдаром - и так все ясно.
>>
>>Простите, давайте о принципах вначале. Вам ясно с Гайдаром - согласен. Мне ясно с другими. Возможно наши мнения разойдутся. Но процедура должна быть для всех одинакова - заявление, ... подписей и суд. Вы привлекаете одних, а другие других. Законы одинаковы, или одним мы сразу же даем иммунитет по причине "владения верным учением"?
>> Так будем договариваться?
>
>Я согласен. Думаю и Геннадий Андреич согласится. То то будет потеха. Типа как с теми генералами которые не согласились на амнистию по делу ГКЧП.

>Это раз. Потом Зюганов кто? Он руководитель политической партии и нчего кроме партийной деятельности он не совершал. А это дело неподсудное. А Гайдар? То то. Впрочем суд так суд. :)))

Политическая партия будет отвечать за последствия. Кому-то не нравится рынок и частная собственность, кто-то будет отвечать за репрессии и пр.
При этом если в репрессиях виноваты отдельные исполнители, не партия, так и реформы были хороши (сотовые телефоны, компьютеры и пр.), а виноват один Чубайс. Не демократия и рынок как таковые. Уж потеха будет на весь мир.
А что отличная пиаровская идея - взаимные иски демократы-коммунисты-патриоты.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (03.05.2002 22:47:41)
Дата 03.05.2002 23:34:01

Re: Отличная идея


>Здраствуйте



>>>>Зюганова - согласен. За саботаж, неспособность выполнять служебные обязанности.
>>>>КПРФ - не за что.
>>>>С Гайдаром - и так все ясно.
>>>
>>>Простите, давайте о принципах вначале. Вам ясно с Гайдаром - согласен. Мне ясно с другими. Возможно наши мнения разойдутся. Но процедура должна быть для всех одинакова - заявление, ... подписей и суд. Вы привлекаете одних, а другие других. Законы одинаковы, или одним мы сразу же даем иммунитет по причине "владения верным учением"?
>>> Так будем договариваться?
>>
>>Я согласен. Думаю и Геннадий Андреич согласится. То то будет потеха. Типа как с теми генералами которые не согласились на амнистию по делу ГКЧП.
>
>>Это раз. Потом Зюганов кто? Он руководитель политической партии и нчего кроме партийной деятельности он не совершал. А это дело неподсудное. А Гайдар? То то. Впрочем суд так суд. :)))
>
>Политическая партия будет отвечать за последствия. Кому-то не нравится рынок и частная собственность, кто-то будет отвечать за репрессии и пр.
>При этом если в репрессиях виноваты отдельные исполнители, не партия, так и реформы были хороши (сотовые телефоны, компьютеры и пр.), а виноват один Чубайс. Не демократия и рынок как таковые. Уж потеха будет на весь мир.
>А что отличная пиаровская идея - взаимные иски демократы-коммунисты-патриоты.

То то я гляжу Вы дурака валять нацелились.
Если отвечать будут коммунисты, то первый должен идти к ответу Горбачев. По старшинству т.с., потом Ельцин. А уж гайдар с Зюгановым там где то во втором десятке рядом стоят. Согласны надеюсь?

И то как Гайдар изображает из себя капиталиста точно так же не смешно, как его статейкив журнале коммунист. Надеюсь это для Вас не тайна?

Так что если считать с февраля 1917 года когда у нас в стране была последняя законная власть, то сядут уси. Только у комуниство-сталинцев, единственных будут смягчающие обстоятельства в виде победы над немцами и несомненных успехов в промышленном развитии страны.

http://www.voskres.ru/
От bankir
К Олег К (03.05.2002 21:04:25)
Дата 03.05.2002 21:14:37

Ре: Сначала принцип,



>>Здраствуйте
>

>>>С Гайдаром - и так все ясно.
Приветствую!

Гайдару можно инкриминировать, как минимум, преступную халатность (в особо крупных размерах ;-))) )


С Уважением
От Агент
К bankir (03.05.2002 21:14:37)
Дата 03.05.2002 22:36:23

Ре: Сначала принцип,




>>>Здраствуйте
>>
>
>>>>С Гайдаром - и так все ясно.
>Приветствую!

>Гайдару можно инкриминировать, как минимум, преступную халатность (в особо крупных размерах ;-))) )

Статья такая есть.

Убийство вследствие преступной халатности.