>Надо отметить, что немцы были гораздо более рациональные в использовании всего, что имелось. И тут вот яркий пример. Наши пытались превратить трактор в танк, вместо того, чтоб насытить войска тягачами, и как результат, большое кол-во шасси, доставшегося противнику из-за, в общем то, отсутствия бронекорпусов. Немцы же быстренько дооснастили их простенькими тракторными корпусами и пустили в дело.
>Почему так не поступили наши, не понятно.
Потому что считали, что недотанки нужнее - это же очевидно.
>>>Почему так не поступили наши, не понятно.
>>
>>Потому что считали, что недотанки нужнее - это же очевидно.
>
>Что, так считали, это понятно. Не понятно, почему они так считали? :-)
А причина того,что так считали фантазии "передовой военной науки" рожденной в далеке и от поля боя и от простых частей.Вся служба людей двигавших "военную науку" проходила вдалеке от линейных частей.
Схема карьеры:Военное-училище -взводный-ротный -курсовой офицер (в училище) - академия - статьи в журналах -армейская "элита" армией брезговала.
Ну не должны же такие командиры ехать в какие-то дальние гарнизоны как какие-то
ваньки взводные...Ну и по требованию таких гораздо более красноречивых как я
уже упоминал в этой теме и производство автомобилей свертывали - "война на пороге!"
И причина та же по которой нафантазировали три десятка мехкорпусов...
Ну и причину неудачи они тоже красноречиво объясняли- "Танков у нас мало!"