От certero
К All
Дата 01.08.2016 11:41:20
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Какой род и вид Вооруженных Сил СССР можно считать самым эффективным?

Навеяно прошедшим и предстоящими праздниками, во время которых представители этих славных вооружённых сил буду доказывать свою собственную крутость и важность. Можно ли более точно определить, какой род или вид Вооруженных Сил СССР и России был самым эффективным во время боевых действий? На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.
От Администрация (Юрий А.)
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 02.08.2016 22:00:55

Модераториал. Мы тут слегка посовещались....

И решили, что вопрос не только дурь, но и явная провокация флейма.

И потому, участнику выписывается очередной (седьмой, уже) месяц. Ну, ... на повзрослеть, что ли....скажем так.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От U235
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 02.08.2016 01:38:31

Дурацкий и детский вопрос

Какой орган Вашего тела самый эффективный? Армия - такой же единый организм и каждый род войск выполняет в нем свою немаловажную функцию. Даже всякие железнодорожники и трубопроводчики в определенный момент могут быть на порядок важнее каких-нибудь крутых Рэмбо
От Blitz.
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 02.08.2016 01:14:23

Re: Какой род...

Войска РХБЗ

Отлично отработали про ликвидации аварии на ЧАЭС, и не только.
К нюкам готовились обстоятельно.
От ttt2
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 23:44:26

Артиллерия?

>Навеяно прошедшим и предстоящими праздниками, во время которых представители этих славных вооружённых сил буду доказывать свою собственную крутость и важность. Можно ли более точно определить, какой род или вид Вооруженных Сил СССР и России был самым эффективным во время боевых действий? На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.

Если именно по эффективности, а не по достигнутым валовым результатам, где конечно танки и пехота рулят. Мне по крайней мере жалобы на потери от артогня в воспоминаниях немцев часто попадались.

С уважением
От Evg
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 18:02:53

Re: Военных медиков

>Навеяно прошедшим и предстоящими праздниками, во время которых представители этих славных вооружённых сил буду доказывать свою собственную крутость и важность. Можно ли более точно определить, какой род или вид Вооруженных Сил СССР и России был самым эффективным во время боевых действий? На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.

Вообще каков критерий эффективности?
От certero
К Evg (01.08.2016 18:02:53)
Дата 01.08.2016 19:04:49

Re: Военных медиков

>>Навеяно прошедшим и предстоящими праздниками, во время которых представители этих славных вооружённых сил буду доказывать свою собственную крутость и важность. Можно ли более точно определить, какой род или вид Вооруженных Сил СССР и России был самым эффективным во время боевых действий? На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.
>
>Вообще каков критерий эффективности?
Вклад в победу или в общую эффективность значительно бОльший в процентном отношении, чем численность или вес этого рода или вида войск.
Например, в день ВДВ всегда отмечается "огромный вклад, мужество десантников и..." Не отрицая, хотелось бы добавить, что никакой сравнимой с тем же захватом Крита у советских ВДВ не было. Можно привести в пример высадку в Кабуле посадочным способом как эффектную и эффективную операцию, но и только...
Флот что России, что СССР "не зажег"
Артиллерия всегда казалась наиболее подходящей под критерий эффективности, но во время ВОВ получается, что Германия превосходила в тоннаже снарядов СССР.
И так далее.

От Рядовой-К
К certero (01.08.2016 19:04:49)
Дата 01.08.2016 23:41:07

Советские ВДВ в ВОВ это элитные пехотные части

Воевали достойно, а в некоторых операциях просто шикарно. Какие к ним претензии? :)

>Например, в день ВДВ всегда отмечается "огромный вклад, мужество десантников и..." Не отрицая, хотелось бы добавить, что никакой сравнимой с тем же захватом Крита у советских ВДВ не было. Можно привести в пример высадку в Кабуле посадочным способом как эффектную и эффективную операцию, но и только...

Сомневаюсь, что переброску войск на Кабул и Баграм в наших военных документах называют ВДО :))
От Evg
К certero (01.08.2016 19:04:49)
Дата 01.08.2016 23:02:12

Re: Военных медиков


>Вклад в победу или в общую эффективность значительно бОльший в процентном отношении, чем численность или вес этого рода или вида войск.

>Артиллерия всегда казалась наиболее подходящей под критерий эффективности, но во время ВОВ получается, что Германия превосходила в тоннаже снарядов СССР.

Германия то тут ни при чём. Эффективность Вы предлагаете оценивать в сравнении со своими другими войсками.
На период ВОВ артиллерия это наиболее чувствительный для противника род войск, однако, наибольшую свою действенность она показывала если действовала по заветам тов. Воронова "когда вы сосредоточили 200 стволов на километр фронта..."
Т.е. может не подходить по "процентному отношению".
От FLayer
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 17:31:40

Самым неэффективным - РВСН

Доброго времени суток

А все остальные получаются эффективнее.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От certero
К FLayer (01.08.2016 17:31:40)
Дата 01.08.2016 19:06:24

Re: Самым неэффективным...

>Доброго времени суток

>А все остальные получаются эффективнее.

>Ибо потому что около близко приблизительно точно!
РВСР один из кандидатов на наиболее эффективный вид войск. Одно наличие его уже останавливают войну. Как там у Сун Цы "лучшее сражение - несостоявшееся":)
От ЖУР
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 15:33:59

Re: Какой род...

>На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.

ГАЗ в 43 немцы разбомбили видимо поэтому.

ЖУР
От Koshak
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 11:52:48

Инженерные войска, потом ЖДВ (-)
От объект 925
К Koshak (01.08.2016 11:52:48)
Дата 01.08.2016 11:56:28

Ре: Инженерные войска, -- ВСО всмысле? Т.е. по признаку

взноса в "народное хозяйство"?
От Koshak
К объект 925 (01.08.2016 11:56:28)
Дата 01.08.2016 13:45:06

Ре: Инженерные войска,...

>взноса в "народное хозяйство"?
По признаку участия во всех боевых действиях за последние 150 лет начиная до начала войны и кончая задолно после окончания
От certero
К Koshak (01.08.2016 13:45:06)
Дата 01.08.2016 14:31:07

Ре: Инженерные войска,...

>>взноса в "народное хозяйство"?
>По признаку участия во всех боевых действиях за последние 150 лет начиная до начала войны и кончая задолно после окончания
А как оценивают инженерные войска наши противники? Есть мнение на этот счет?
Я, указывая на ПВО, принимал во внимание, что те же немцы очень "уважительно" всегда отзывались о советских зенитчиках. Да и Вьетнам с Ближним Востоком только подтверждает это.
От Evg
К certero (01.08.2016 14:31:07)
Дата 01.08.2016 18:10:02

Ре: Инженерные войска,...

>>>взноса в "народное хозяйство"?
>>По признаку участия во всех боевых действиях за последние 150 лет начиная до начала войны и кончая задолно после окончания
>А как оценивают инженерные войска наши противники? Есть мнение на этот счет?

Вспоминаются немцы открывшие для себя под Севастополем сборный железобетон в фортификации и понтонные парки, которые копировались всеми кому не лень чуть не со времён Елизаветы.

Но таких жемчужин ИМХО можно в истории любого рода войск наковырять.
От объект 925
К certero (01.08.2016 11:41:20)
Дата 01.08.2016 11:43:51

Ре: Какой род...

>На мой взгляд, если исходить из мнения противника ПВО оказались наиболее эффективные.
+++
если учти вот ето
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2779250.htm
то да. Коеффициент боевой готовности там выше.