От Игорь Скородумов
К Пехота
Дата 16.07.2016 10:48:24
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Интервью В....

Всем доброго времени суток!


>Собственно текст:
> http://riafan.ru/537125-bez-illyuzii-i-prikras-murahovskii-o-trudnostyah-siriiskoi-kampanii

>Мой комментарий.
>При всём уважении к Виктору Ивановичу не могу согласиться с рядом высказанных идей. Последовательность аргументации, на мой взгляд выглядит неконструктивно, если не сказать нелогично:

>а) Наши цели в Сирии отличаются от декларируемых;
>б) В ходе БД наши военные несут потери (довольно умеренные, замечу - Пехота)
>в) Эти цели не достигнуты (как и декларируемые, впрочем);
>г) Наш союзник воевать не умеет;
>д) Учиться воевать наш союзник не хочет;

ИМХО констатация ситуации очень здравая. Тем более что наши "бывшие партенры" имеют аналогичные проблемы.

А вот по рекомендациям, ИМХО я бы исходил из реальных целей - снятия санкций и облегчения доступа экономики к длинным денежным ресурсам (свои мы, к сожалению и несмотря на протесты ЦБ и МинФина, целенаправленно направили на текущую поддержку электората).
А исходя из этого решительная военная победа нам не нужна. Нужно поддержание нашего влияния на ситуацию при минимизации затрат на данное влияние.
А исходя из этого
>е) Поэтому нам надо отправить в Сирию пару регулярных сухопутных бригад и решить все проблемы мгновенной победоносной кампанией.

Вариант вредный и ненужный. В случае решительной победы мы теряем рычаги решения ключевой цели. В случае поражения получаем Афганистан 2. Учитывая текущую ситуацию в экономики и наличие сильного лобби, концентрированного через Столыпинский Клуб, получим очередной 91 очень быстро.

Более интересен вариант консервации текущего сценария с поиском компромисов. С военной точки зрения интересен эксперемент с Кузнецвым. Если его присутствие позволит снизить стоимость нашего участия, тогда можно будет увеличить срок консервации ситуации при тех же финансовых рисурсах.

С уважением,
Игорь Скородумов
От СОР
К Игорь Скородумов (16.07.2016 10:48:24)
Дата 17.07.2016 04:10:27

Re: Интервью В....


> Вариант вредный и ненужный. В случае решительной победы мы теряем рычаги решения ключевой цели. В случае поражения получаем Афганистан 2. Учитывая текущую ситуацию в экономики и наличие сильного лобби, концентрированного через Столыпинский Клуб, получим очередной 91 очень быстро.

В результате какого поражения получили Афганистан 1?
От Игорь Скородумов
К СОР (17.07.2016 04:10:27)
Дата 18.07.2016 10:41:11

Re: Интервью В....


>> Вариант вредный и ненужный. В случае решительной победы мы теряем рычаги решения ключевой цели. В случае поражения получаем Афганистан 2. Учитывая текущую ситуацию в экономики и наличие сильного лобби, концентрированного через Столыпинский Клуб, получим очередной 91 очень быстро.
>
>В результате какого поражения получили Афганистан 1?

Возможно я не совсем правильно отписался. Под "поражением" имелось ввиду недостижение целей операции в Сирии за 2-3 месяца. Данный термин не касался Афганситана - 1. К сожалению он сразу начался как долгоиграющая история, совершенно не просчитанная по рискам падения цен на нефть (хотя в США эти риски сразу посчитали, но результатам в начале не поверили):-(.

С уважением,
Игорь
От СОР
К Игорь Скородумов (18.07.2016 10:41:11)
Дата 19.07.2016 02:17:20

Re: Интервью В....


> Возможно я не совсем правильно отписался. Под "поражением" имелось ввиду недостижение целей операции в Сирии за 2-3 месяца. Данный термин не касался Афганситана - 1. К сожалению он сразу начался как долгоиграющая история, совершенно не просчитанная по рискам падения цен на нефть (хотя в США эти риски сразу посчитали, но результатам в начале не поверили):-(.

Влияние военных действий в Сирии на экономику России и тем более Афганистана на экономику СССР близки к нулю.
От СОР
К СОР (19.07.2016 02:17:20)
Дата 19.07.2016 02:19:57

Да и по цели

Если память мне не изменяет, то в Сирии декларировалась цель - ликвидация боевиков выходцев из России Средней Азии.
От Alexeich
К СОР (19.07.2016 02:19:57)
Дата 25.07.2016 12:31:38

"хороший пистолет стреляет во все стороны"

>Если память мне не изменяет, то в Сирии декларировалась цель - ликвидация боевиков выходцев из России Средней Азии.

Объективно там много целей можно надекларировать (от указанной Вами до "тренировки летчиков", от кручения фиг перещд носом главного мирового хулигана до чистого пиар-прожекта), но что-то подсказывает мне, что этит объяснения придуманы задним числом. В сонове же данного действия было ставшее уже стандартом поведения в нашей внешней политике спонтанное движение первого лица и его близкого круга в ответ на очередное внешнее разражение. т.е. никакой долгосрочной "политической цели" тут не преследуется и после выполнения первого телодвижения руководство замерло раскорякой. не зная куда и зачем ставить вторую ногу. так и стоим и стоять будем ...