Забавно. Впрочем, соглашусь, в чём-то "вы маете рацию". (+)
Здравствуйте,
>Казалось бы должны быть косяки у непрофессионалов. Но нет! единственный крупный косяк в грабителем из поезда, которого запинали американские морпехи.
Были и ещё неувязки, причём достаточно:
1. В Марселе стрелка брюссельского "еврейского музея" накрыли при банальной проверке по выходу из автобуса.
2. Неудавшегося стрелка по церквям в Вильфранше сумела ранеть убитая им потом спортивная девчонка из Нормандии; раненого его повязали.
3. Друга с ножиком и бутафорским "поясом шахида", отправившегося (прошлой осенью, вроде) в полицейский комиссариат, застрелили на его пороге.
Можно и ещё, наверное, вспомнить. Т.ч. к счастью удаётся им далеко не всё.
эволюция этого подхода очень видна на примере Чечни, потом Дагестана и т.д. С яйца, так сказать. Именно поэтому идет надзор за сообществами, отлов "вербовщиков" ИГ и вообще усиление работы в интернет-среде (оно давно идет), закон вот - прости господи - Яровой из той же оперы (государства в интернете будет все больше и больше). Конечно, очень помогает "домашняя" социальная сеть и то, что называть вещи своими вещами не стесняются и еще много всего, все-таки опыт огого.
Почему европецы пока даже не "подошли к станку", хотя пора бы? Мне кажется, дело в очевидной политической некорректности подхода. Выявляется не конкретная сеть террористов и тот, кто имеет с ними связь, а сообщество, источник террористов в целом.