От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев
Дата 13.07.2016 14:52:40
Рубрики 11-19 век; Униформа;

При Екатерине карманы были

Как минимум, на камзолах.
При Павле, если не ошибаюсь, на камзолах карманы оставались, но мундиры были такие тесные, что в них (в карманы) ничего положить было нельзя и приходилось деньги держать за пазухой.
Александр традицию отца продолжил, только при позднем Никоае вышли послабления по этой части, а окончательно карманы восторжестоввали при Александре III.

Об узости павловской формы ходили легенды типа того, что лосины приходилось мочить водой, чтобы в них влезть, потом они высыхали и обтягивали ногу по форме. Алексанлровским гусарам мундиры тоже кроили прямо на теле: туго обвертывали мокрой тканью, затыкали булавками и рисовали мелом выкройку, потом, когда сшивали, в них было трудно дышать. Чтобы рука поднималась, делали специальную "морщину" подмышкой.

Мода была общеевропейская, известно, что Наполеон чуть ли ни с кулаками бросался на портных, пытавшихся обузить его мундиры. Отстаивал свое право свободно дышать.
От Dervish
К Константин Дегтярев (13.07.2016 14:52:40)
Дата 14.07.2016 08:17:32

Давно хотел спросить - а че форма была такая тесная?

Давно хотел спросить - а че форма была такая тесная?
Особенно штаны. Ведь неудобно же ходить, бегать, работать, драться...

Dervish
От smertch
К Dervish (14.07.2016 08:17:32)
Дата 14.07.2016 16:54:58

Re: Давно хотел...

>Давно хотел спросить - а че форма была такая тесная?
>Особенно штаны. Ведь неудобно же ходить, бегать, работать, драться...

>Dervish

Мода, однако. В королевской армии Франции даже термин такой был - "красивая нога", для "четких", подтянутых солдат - щеголей. Обтягивающие кюлоты, плотно облегающие ногу гамаши. И, в принципе, выполнять ружейные приемы того времени и шагать в линейном построении не особо мешает. Даже способствует бравому поведению на поле боя - в тесной униформе ядрам кланяться трудно)) Еще нужно учитывать портновские хитрости, не заметные на изображениях и даже на фото сохранившейся формы. К примеру, рукава формы - очень узкие, место втачивания рукава по современным меркам недопустимо малое. Это на вид. На самом деле рукава кроились так, что подмышкой получался своеобразный мешок, не видный при опущенных руках и растягивающийся при их подъеме. Рукава кроились из 2х частей уже в форме полусогнутой руки, т.ч. сгибать в локте тоже не трудно. Кюлоты кроились с широким, "корсетным" поясом и плотно сидели на талии. Ногу до колена охватывали плотно, но в шагу и сзади были очень мешковатыми (особенно сзади, где их прикрывали фалды. Так что вполне удобно двигаться в них, даже, пожалуй, удобниее чем в брюках современного кроя.
Что солдат реально доставало - это обилие пряжек и пуговиц, не только натирающих тело, но и элементарно отрывающихся.


'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От Константин Дегтярев
К Dervish (14.07.2016 08:17:32)
Дата 14.07.2016 09:46:27

Это не ко мне вопрос, а к Моцарту.

>Давно хотел спросить - а че форма была такая тесная?
>Особенно штаны. Ведь неудобно же ходить, бегать, работать, драться...

(к нашему Моцарту, с форума). Он знает правильный ответ. Лично я согласен, что крайне неудобно и непрактично.