>Насколько при дефицитном бюджете реально найти деньги чтобы форму переделать это вопрос.
А почему бы и нет? Армия должна регулярно менять форму тупо по износу. Посмотрите на свой гардероб))
Единственная армия с типа неизменной формой, советская, канула в лету.
Полагаю, что стоимость тряпок как раз посильна для тощего бюджета, в отличие от остальных видов вооружения и снабжения, что требуются воюющей армии. А уж о том, что шить ее можно почти где угодно, а вот РЛС, вертолеты и БМП на зингере не настрочишь.
> Хотя, скорее всего речь идет в первую очередь о параде на день независимости. Тут таньга хватит.
Это даже у нас было, вон, сколько фасонов сменилось до нынешней за короткие сравнительно сроки.
>Десятки тысяч атошников переодевать смысла нет.
Их как раз надо полюбому переодевать и переобувать.
ЗЫ В целом форма угарная, но вполне в сюжет укладывается))
Некий Юрий Бирюков (он советник то ло Порошенко, то ли министра обороны украины) в фейсбуке очень скептически отзывался о перспективах этой формы, мол бюджет МО профинансирован на 60% от текущей потребности, какая в этой ситуации новая форма?
Пока затраты денег это полтора художника те копейки.
Как появятся суммы побольше так сразу выяснится, украдут или сделают.
На Украине богатые оформительские традиции и материал богатый.
Нарбут там всякий и прочее "фальшування карается тюрьмою".
Идейно трассируется легко
1. первый гетманат с козачеством и польские элементы в качестве хозяйских понтов
2. потом второй гетманат и ЗУНР/УНР с австрияками/немцами в качестве хозяев
3. следом идет вся эта шушера времен ВМВ, опять таки под протекторатом немцев
4. современность и американский протекторат (тут можно толковые идеи униформы стран НАТО тянуть оптом)