От sss
К badger
Дата 01.07.2016 20:49:06
Рубрики Прочее; ВВС;

Тем не менее, даже намного менее "фугасная" пушка GAU-8

выкашивает типовые колонны автотранспорта достаточно эффективно, вот буквально вчерашний эпизод в том же Ираке:
https://www.youtube.com/watch?v=AxBpqNbvuJs
Работа дрына очень наглядно показана на 0:50 и после. Обработанный участок колонны горит только в путь.
От badger
К sss (01.07.2016 20:49:06)
Дата 02.07.2016 08:38:33

Вот, кстати, кучность GAU-8, раз уж о ней речь

Accuracy: 5mil, 80 percent
80% of rounds fired at 4,000ft hit within a 20ft radius

http://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/gau-8.htm


80% попаданий в круг радиусом 20 футов на дистанции 1200 футов.

То есть, стреляя с 400 метров, 80% попаданий в круг радиусом 6 метров ( диаметром 12 метров, соответственно )
От badger
К sss (01.07.2016 20:49:06)
Дата 02.07.2016 08:34:20

А как вы определили, что GAU-8 "менее фугасная" ? :)


Само по себе ваше сравнение вертолётной 2А42 со скорострельностью 800 выст/мин с GAU-8 со скорострельностью 4000 выст/мин доставляет неимоверно, скажу вам чесно :)

И естественно, боекомплект GAU-8 ничуть не менее фугасный, даже с учётом того, что у 2А42 раздельное питание, и её можно переключить на стрельбу только ОФ, в секунду у GAU-8 фугасных улетает больше даже с учётом, того, что combat mix у GAU-8 4AP:1HE, да и про обстреле автомашин не факт, что ОФ сильно эффективнее БЗ.

Причины возгорания машин мы тоже не знаем - возможно они были загружены, чем то легковоспламеняемым, это помимо того, что вероятность возгорания автомашины сильно зависит от заправки, заправленные "до горловины" горят неохотно, так как бензин, сам по себе не горит, горят его пары.

Помимо того, что сами пушки несравнимы, надо отметить что и А-10 как платформа более стабилен, во первых поскольку самолёт, а не вертолёт, во вторых потому, что весит замтно больше, чем Ми-28, во вторых GAU-8 намертво закреплена на конструкции, а не подвешена на подвижной турели.

В третьих, поскольку разговор начинался с кучности - кучность на видео совершенно не впечатляет, большинство снарядов значительно мимо и для авиационного оружия это нормально, так как платформа нестабильная в любом случае.

От kirill111
К sss (01.07.2016 20:49:06)
Дата 02.07.2016 01:10:51

Re: Тем не...

>выкашивает типовые колонны автотранспорта достаточно эффективно, вот буквально вчерашний эпизод в том же Ираке:
> https://www.youtube.com/watch?v=AxBpqNbvuJs
>Работа дрына очень наглядно показана на 0:50 и после. Обработанный участок колонны горит только в путь.
Сравните стабильность платформы и скорострельность.
От sss
К kirill111 (02.07.2016 01:10:51)
Дата 02.07.2016 13:34:24

Сравнение, разумеется, с пушками АС-130

>Сравните стабильность платформы и скорострельность.

там все нормально с платформой, а скорострельность если и меньше, то вполне компенсируется калибрами.
От badger
К sss (02.07.2016 13:34:24)
Дата 03.07.2016 13:31:54

Re: Сравнение, разумеется,...

>>Сравните стабильность платформы и скорострельность.
>
>там все нормально с платформой, а скорострельность если и меньше, то вполне компенсируется калибрами.

Там прицельной системой тоже компенсируется, не только платформой, стволы установлены на подвижные лафеты и точное прицеливание осуществляется не положением самолёта, а наведением самого ствола.