От МУРЛО
К KGI
Дата 30.06.2016 19:43:40
Рубрики Современность; Армия;

Re: Да какая...

>>Почему это у С-125 не было замены? 5В55К и НВО - это прямейшая замена для С-125. С-125 себя изжил - против низколетящих КР слишком большое время реакции, против самолетов - никакая помехозащищенность.
>
>чистое РК наведение в см диапазоне против низколетящей КР не катит от слова совсем. Точность никакая, точность измерения высоты цели никакая. ЗП будет километров 5 не больше и стрелять надо будет 3-5ю ЗУР. Против низколетящих КР есть только два варианта: самонаведение или РК на базе оптики, тпв, мм. А вы все пытаетесь затушевать простой и очевидный факт - ни одну актуальную в 80-е(и далее)годы задачу ПВО алмаз с факелом решить не смогли.

Вопрос N1 - какова крейсерская высота полета Томагавка?

Ответ по развитию систем ПВО: именно для исключения провалов подсветки/проводки радаром в С-350 ввели ракету с АРГСН.
От KGI
К МУРЛО (30.06.2016 19:43:40)
Дата 30.06.2016 22:57:11

Re: Да какая...


>Вопрос N1 - какова крейсерская высота полета Томагавка?

Какую запрограммируют перед пуском такая и будет. Еще раз повторюсь простой см РК против скимеров не вариант от слова совсем. Или самонаведение или командное в более(на порядок более)точных диапазонах. Чего тут спорить-то, посмотрите как весь мир делает.
От Koshak
К KGI (30.06.2016 22:57:11)
Дата 01.07.2016 00:53:09

Re: Да какая...


>>Вопрос N1 - какова крейсерская высота полета Томагавка?
>
>Какую запрограммируют перед пуском такая и будет.

Ниже 25-30 метров все равно не сможет

>Еще раз повторюсь простой см РК против скимеров не вариант от слова совсем. Или самонаведение или командное в более(на порядок более)точных диапазонах. Чего тут спорить-то, посмотрите как весь мир делает.

У вас есть собственный опыт? Или вы в состоянии обосновать свой тезис чем либо кроме эмоций?
Ну, или в крайнем случае, если апеллируете к "весь мир делант", назовите зарубежный комплекс, идентичный С-300 на момент его создания
От KGI
К Koshak (01.07.2016 00:53:09)
Дата 01.07.2016 01:31:43

Re: Да какая...


>У вас есть собственный опыт? Или вы в состоянии обосновать свой тезис чем либо кроме эмоций?

Да какие эмоции, не может комплекс построенный на см средствах сопровождения обеспечить точность по скимерам(целям с крохотной ЭПР на высоте 20-30м)достаточную для РК наведения. Радиус надежного срабатывания взрывателя ЗУР пара десятков метров. Вот такую точность сопровождения и должны обеспечить наземные средства по всем трем координатам, причем на дальности 10 и более км если речь идет о такой системе как С-300П. Особенно трудно обеспечить такую точность по высоте(углу места если быть совсем точным). Ее практически невозможно обеспечить наземными средствами если цель идет на высоте 20м в нижнем луче. Вот оптика обеспечить может. А самонаведению такая точность от наземных средств не нужна. ЗУР сама себе точный пеленгатор потому как во-первых пеленгует цель со все более близкого расстояния, а во-вторых визирует цель сверху вниз и проблемы нижнего луча у нее нет в принципе.
От bstu
К МУРЛО (30.06.2016 19:43:40)
Дата 30.06.2016 21:51:57

Re: Да какая...

>>>Почему это у С-125 не было замены? 5В55К и НВО - это прямейшая замена для С-125. С-125 себя изжил - против низколетящих КР слишком большое время реакции, против самолетов - никакая помехозащищенность.
>>
>>чистое РК наведение в см диапазоне против низколетящей КР не катит от слова совсем. Точность никакая, точность измерения высоты цели никакая. ЗП будет километров 5 не больше и стрелять надо будет 3-5ю ЗУР. Против низколетящих КР есть только два варианта: самонаведение или РК на базе оптики, тпв, мм. А вы все пытаетесь затушевать простой и очевидный факт - ни одну актуальную в 80-е(и далее)годы задачу ПВО алмаз с факелом решить не смогли.
>
>Вопрос N1 - какова крейсерская высота полета Томагавка?

>Ответ по развитию систем ПВО: именно для исключения провалов подсветки/проводки радаром в С-350 ввели ракету с АРГСН.

:)))