От Alexeich
К Моцарт
Дата 30.06.2016 12:26:07
Рубрики Современность; ВВС;

ответ на это принципиальный вопрос давно получен на практике

>Вот вы отправляете в бой 1.000 ЛА с искусственным интеллектом. Есть ли

Вы устанавливаете 100 млн. компьютеров с одинаковой ОС, опдключенной к сети, где гарантии, что единственной командой (вирусом) все из единовременно нельзя будет вывести из строя? Никаких гарантий, но до сиз пор такого не происходило. Вот и с достаточно большой и не совсем однородной стаей "дрново" не произойдет.
От Олег...
К Alexeich (30.06.2016 12:26:07)
Дата 30.06.2016 14:02:13

Никогда такого не происходило!?

>Никаких гарантий, но до сиз пор такого не происходило.

Вы смеетесь? На заре распространения сетей это было ОЧЕНЬ частой проблемой! Годы 95-98, если помните. Любая сеть тогда переустанавливалась раза по два в год, именно из-за того, что первым же вирусом выводились из строя все компьютеры, которые были включены в этот момент.

Это же не так давно было, неужели уже никто не помнит как предохранялись от вирусов выключая компьютер из розетки?
От Эвок Грызли
К Олег... (30.06.2016 14:02:13)
Дата 02.07.2016 00:08:30

Re: Никогда такого...

>Вы смеетесь? На заре распространения сетей это было ОЧЕНЬ частой проблемой! Годы 95-98, если помните. Любая сеть тогда переустанавливалась раза по два в год, именно из-за того, что первым же вирусом выводились из строя все компьютеры, которые были включены в этот момент.

~s/"любая сеть"/"любая поставленная Васей пупкиным \"сеть\" под которой понималась пачка w95 c расшареными папками"/
От Alexeich
К Олег... (30.06.2016 14:02:13)
Дата 01.07.2016 16:57:06

Re: Никогда такого...

>Вы смеетесь? На заре распространения сетей это было ОЧЕНЬ частой проблемой!

На заре да, но сетецентрические технологии в военном деле давно прошли свою зарю.. Более того, сравнение очевидно некорректно в силу того, что при создании первых компьютерных сетей на безопасность просто плевали зачастую, ну такое было веселое время (помню как за вечер успевал прогуляться по сетям 5-6 западных университетов, найти знакомых. восопльзовавшись "задним входом", никаких взломов, просто админы вообще не считали нужным анально огораживаться, в 90-е на половину университетских серверов можно было зателнетиться как guest и вперед), в то время как для военных безопасность от несанкционированного проникновения - в приоритете.

>Годы 95-98, если помните. Любая сеть тогда переустанавливалась раза по два в год, именно из-за того, что первым же вирусом выводились из строя все компьютеры, которые были включены в этот момент.

Сейчас не 95-98, и подобное уже не происходит. К тому же, заметим, нападающему придетс иметь дело с априори сильно защищенной сетью, к тому же довольно ограниченное время. Так что гарантированного "падения всех дронов". скорее всего, не случится.

>Это же не так давно было, неужели уже никто не помнит как предохранялись от вирусов выключая компьютер из розетки?

Мы помним даже времена когда и вирусов-то никаких не было :)
От bedal
К Олег... (30.06.2016 14:02:13)
Дата 30.06.2016 15:29:47

Вы сами на всё и ответили

Подобные падения очень быстро прекращаются, хотя сеть осталась достаточно однородной по составу узлов. То есть дело - не в принципиальной уязвимости однородных.

Наоборот, однородность даёт быстрое преодоление препятствия, ставшего смертельным для одного из узлов.
От KGBMan
К Олег... (30.06.2016 14:02:13)
Дата 30.06.2016 15:10:59

Re: Никогда такого...

вы какие то ужасти говорите. Я в те годы кака раз сетью заведовал и ни каких переустановок не было и быть не могло.
От Моцарт
К Alexeich (30.06.2016 12:26:07)
Дата 30.06.2016 12:30:21

Re: ответ на...

>Вы устанавливаете 100 млн. компьютеров с одинаковой ОС, опдключенной к сети, где гарантии, что единственной командой (вирусом) все из единовременно нельзя будет вывести из строя? Никаких гарантий, но до сиз пор такого не происходило.

Никому не интересно выводить из строя рабочие места вахтёров, секретарш и помощников младшего продажника.
От Alexeich
К Моцарт (30.06.2016 12:30:21)
Дата 30.06.2016 12:34:35

Re: ответ на...

>Никому не интересно выводить из строя рабочие места вахтёров, секретарш и помощников младшего продажника.

Хорошо. Банки функционируют? Вот тут уж точно интересантов выше крыши. Какая-то стая имеет вероятнсть недоелтеть, какая-то долетит, вечная борьба вируса и антивируса или, если угодно, щита и меча.
От Моцарт
К Alexeich (30.06.2016 12:34:35)
Дата 30.06.2016 12:38:52

Re: ответ на...

>Хорошо. Банки функционируют? Вот тут уж точно интересантов выше крыши.

Зачем хакеру у б и в а т ь банк??? А объемы хищений уже вызывают озабоченность на уровне правительства, как раз всю неделю об этом говорят.
От Alexeich
К Моцарт (30.06.2016 12:38:52)
Дата 30.06.2016 13:52:41

Re: ответ на...

>>Хорошо. Банки функционируют? Вот тут уж точно интересантов выше крыши.
>
>Зачем хакеру у б и в а т ь банк???

Заказ от конкурента, например. Есть масса прямых резонов, и масса косвенных.

> А объемы хищений уже вызывают озабоченность на уровне правительства, как раз всю неделю об этом говорят.

но банковская система остается устойчивой и объемы хищений ниже, чем при использовании "теплых ламповых" технологий. Т.е. в конечном итогое профит.