От vladvitkam
К Alexeich
Дата 01.07.2016 12:01:59
Рубрики WWII; Современность;

Re: просто аккуратнее быть в формулировках

>не знаю что там в статье, но судя по статье в Коммерсанте ничего экстраординарного фигурант не наговорил. А основной посыл суда был в неприемлемости факта сотрудничества СССР и Нацистской Германии, что вроде как исторический факт. Если такими темпами пойдет, ВИФу придется самораспуститься, а участникам засекретиться.

при сообщении об исторических фактах

жизнь в интеренете осложнит - это да
От Kosta
К vladvitkam (01.07.2016 12:01:59)
Дата 01.07.2016 19:49:56

Расскажите это п-ку Ковалеву

>>не знаю что там в статье, но судя по статье в Коммерсанте ничего экстраординарного фигурант не наговорил. А основной посыл суда был в неприемлемости факта сотрудничества СССР и Нацистской Германии, что вроде как исторический факт. Если такими темпами пойдет, ВИФу придется самораспуститься, а участникам засекретиться.
>
>при сообщении об исторических фактах

"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии".

Ну, и где 200 тысяч?
От Iva
К Kosta (01.07.2016 19:49:56)
Дата 03.07.2016 12:11:00

Ну про это еще Клаузевиц писал :)

Привет!

цитата по памяти
"война возникает по воле обороняющегося, агрессор всегда миролюбив, он предпочитает без борьбы забрать желаемое"


Владимир
От digger
К Kosta (01.07.2016 19:49:56)
Дата 02.07.2016 22:06:33

Re: она началась из-за отказа Польши

Более правильно - из-за нежелания АиФ слить Польшу, 2 и 3 сентября.Мировая война по определению - это конфликт между великими державами, а не разгром уродливого детища.
От марат
К Kosta (01.07.2016 19:49:56)
Дата 01.07.2016 20:47:48

Re: Расскажите это...


Здравствуйте!
>"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии".

>Ну, и где 200 тысяч?
Про СССР ни слова. А у поляков есть такой закон?
С уважением, Марат
От Kosta
К марат (01.07.2016 20:47:48)
Дата 01.07.2016 22:14:12

А решения Нюрнберга? (-)
От объект 925
К марат (01.07.2016 20:47:48)
Дата 01.07.2016 20:50:32

Ре: Расскажите это...

>Про СССР ни слова.
++++
??? "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала"
Про СССР тоже ни слова.
От Pout
К vladvitkam (01.07.2016 12:01:59)
Дата 01.07.2016 12:36:40

Re: любителей переписывать с забора на забор это вряд ли остановит

>>не знаю что там в статье, но судя по статье в Коммерсанте ничего экстраординарного фигурант не наговорил. А основной посыл суда был в неприемлемости факта сотрудничества СССР и Нацистской Германии, что вроде как исторический факт. Если такими темпами пойдет, ВИФу придется самораспуститься, а участникам засекретиться.
>
>при сообщении об исторических фактах

это еще вилами на воде писано, что существуют не зависящие от десяти, двадцати или тридцати обстоятельств некие "исторические факты". Почитайте учебники до 1987г и после 1995, особенно "Дрофы",и найдите десять (20)совпадений

я этим делом среди прочего занимался для школ лет 7 назад
Сейчас "Дрофа" уже не в фаворе, и "факты" из нее насчет ВОВ тоже, пошла другая волна

>жизнь в интеренете осложнит - это да

это да. Нечего писать все, что в окно влетело
http://situation.ru/
От Alexeich
К Pout (01.07.2016 12:36:40)
Дата 01.07.2016 12:42:58

об чем и речь

интереса для, Гугело выдает 600 тыщ. живых ссылок на статейку. послужившую основанием для вынесения приговора. Елки-палки, это ж (семь пишем пять на ум пошло) 120 миллиардов рубликов отсудить можно при размере штрафа в 200 тыс.