От Евгений Путилов
К All
Дата 21.06.2016 14:48:13
Рубрики Локальные конфликты;

мобилизационный запас банкнот - вопрос

Доброго здравия!

Не знаю, как перед ВМВ, но в период Холодной войны национальные банки практически всех стран противостоящих блоков заранее печатали запас банкнот своих валют на случай войны.
Собственно, не только банкнот. Самые продвинутые страны заранее печатали карточки и талоны на распределение основных продуктов питания и видов снабжения для населения.

Собственно, такой вопрос: а вот эти банкноты из мобзапаса были самыми обычными или уже "деньгами военного времени" со своим собственным дизайном?

С уважением, Евгений Путилов.
От pamir70
К Евгений Путилов (21.06.2016 14:48:13)
Дата 24.06.2016 18:41:41

В тему.Статья об оккупационных М-марках для Германии


http://www.kommersant.ru/doc/2994957
4 ноября 1944 года Государственный комитет обороны приказал финансировать войска, вступившие на территорию Германии, оккупационными М-марками. Выпускать их решили на Тегеранской конференции. Но в правилах их использования Красной армией были пункты, приведшие к серьезным последствиям, о которых России напоминают до сих пор.
От Estel
К Евгений Путилов (21.06.2016 14:48:13)
Дата 22.06.2016 16:47:24

Re: мобилизационный запас...


>Собственно, такой вопрос: а вот эти банкноты из мобзапаса были самыми обычными или уже "деньгами военного времени" со своим собственным дизайном?

Самые обычные, просто для них выделялись отдельные серии и номера купюр. А для хранения было разработано несколько типовых проектов убежищ. Изнутри чем-то напоминают современные банковские залы для личных ячеек. Но тут очень большой вопрос на самом деле, нужен ли был такой запас. В тех же штатах и Франции купюрного запаса не было. Они вполне справедливо считали, что в случае 3-й мировой, деньги уже никому потом не понадобятся.
От Евгений Путилов
К Estel (22.06.2016 16:47:24)
Дата 23.06.2016 15:09:17

Re: мобилизационный запас...


>В тех же штатах и Франции купюрного запаса не было. Они вполне справедливо считали, что в случае 3-й мировой, деньги уже никому потом не понадобятся.

Просто опыт США и Франции во ВМВ таков, что они не могли осознать целесообразность и важность этого мероприятия. СССР, ФРГ, ГДР, НРБ, Великобритания имели чуток иной опыт войны и мобилизации, потому печатали все заранее.
От Estel
К Евгений Путилов (23.06.2016 15:09:17)
Дата 23.06.2016 20:24:44

честно говоря,

я тоже не уверен, в важности этого мероприятия.

>Просто опыт США и Франции во ВМВ таков, что они не могли осознать целесообразность и важность этого мероприятия. СССР, ФРГ, ГДР, НРБ, Великобритания имели чуток иной опыт войны и мобилизации, потому печатали все заранее.

И если с моб.книжками ещё понятно, то с купюрами - нет. Деньги не могут просто так испариться. Они всё равно останутся на руках. А вброс большой денежной массы, вызовет только гиперинфляцию и рост цен, что в военное время не лучшее решение. В мирное время тоже ведь запас есть. Его используют на замену изношенных купюр. Если военный запас использовать для того же... То наверное тогда - да.
От Евгений Путилов
К Estel (23.06.2016 20:24:44)
Дата 28.06.2016 11:42:15

Re: честно говоря,


>я тоже не уверен, в важности этого мероприятия.
>И если с моб.книжками ещё понятно, то с купюрами - нет.

Я потому и уточнял относительно дизайна мобилизационных банкнот - такие же, как до войны, или другие? Если другие, то банкноты мирного времени просто прекращают хождение, и все переходит на карточки и деньги военного времени.
От Accounter
К Estel (23.06.2016 20:24:44)
Дата 24.06.2016 17:12:55

Re: честно говоря,

>Деньги не могут просто так испариться.

Еще как могут. ЦБ ежегодно выводит из оборота почти полмиллиона купюр разного достоинства из-за ветхости и (или) порчи.
От Estel
К Accounter (24.06.2016 17:12:55)
Дата 25.06.2016 05:22:17

Re: честно говоря,


>Еще как могут. ЦБ ежегодно выводит из оборота почти полмиллиона купюр разного достоинства из-за ветхости и (или) порчи.

Это понятно прекрасно. Но тем не менее, если бы их не вывели из оборота, то они ходили бы и дальше. В советское время, регулярно попадались купюры, склееные скотчем. Их не списывали, пока они окончательно не рвались. Сейчас, я таких купюр не видел очень давно. Может лет 10, если не больше.
От sap
К Estel (25.06.2016 05:22:17)
Дата 25.06.2016 08:59:13

Re: честно говоря,

>Это понятно прекрасно. Но тем не менее, если бы их не вывели из оборота, то они ходили бы и дальше. В советское время, регулярно попадались купюры, склееные скотчем. Их не списывали, пока они окончательно не рвались. Сейчас, я таких купюр не видел очень давно.

В советское время практически не было автоматических сортировщиков и счетчиков банкнот и устройств с купюроприемниками или системами выдачи.
Все эти устройства критичны к состоянию купюры и очень "не любят" склейки.
А так, где-то попадалась информация, что средний срок "разменных" казначейских билетов образца 61 года был в пределах полутора лет и как большое достижение отмечалось, что улучшение состава бумаги позволило в середине 80 поднят его на пару месяцев.
От Prepod
К sap (25.06.2016 08:59:13)
Дата 26.06.2016 13:03:39

Re: честно говоря,

>>Это понятно прекрасно. Но тем не менее, если бы их не вывели из оборота, то они ходили бы и дальше. В советское время, регулярно попадались купюры, склееные скотчем. Их не списывали, пока они окончательно не рвались. Сейчас, я таких купюр не видел очень давно.
>
>В советское время практически не было автоматических сортировщиков и счетчиков банкнот и устройств с купюроприемниками или системами выдачи.
>Все эти устройства критичны к состоянию купюры и очень "не любят" склейки.
>А так, где-то попадалась информация, что средний срок "разменных" казначейских билетов образца 61 года был в пределах полутора лет и как большое достижение отмечалось, что улучшение состава бумаги позволило в середине 80 поднят его на пару месяцев.
Добавлю, что сейчас 5 и 10 рублей заменили монетами, и рубь за сто даю, что монета 50 рублей уже на подходе. Плюс 90-е с обилием разменных купюр и изменением формы, они все стали "долларообразные", совесткий рубль, напомню, был по форме что современные евро, выработали привычку носить деньги в чем-то типа бумажника или крупного кошелька, аесли в кармане, то сложенные вдвое. Ничего общего со сложенными в 4-6 раз советскими купюрами малых номиналов в монетных кошельках (окрывает кошелку, достает сумочку -))) и смятыми по карманам.
От john1973
К Estel (23.06.2016 20:24:44)
Дата 23.06.2016 21:24:24

Re: честно говоря,

>А вброс большой денежной массы, вызовет только гиперинфляцию и рост цен, что в военное время не лучшее решение. В мирное время тоже ведь запас есть. Его используют на замену изношенных купюр. Если военный запас использовать для того же... То наверное тогда - да.
Решается просто, дублирующими документами. Например, карточная система, где для покупки нужны не только деньги, но и подтверждающие право - карточки, ордера, лимитные книжки и т.д. Появляется гибкость в мотивировании, не только деньгами, но и дублярами))
От Estel
К john1973 (23.06.2016 21:24:24)
Дата 23.06.2016 21:51:08

Не уверен.

>Решается просто, дублирующими документами. Например, карточная система, где для покупки нужны не только деньги, но и подтверждающие право - карточки, ордера, лимитные книжки и т.д. Появляется гибкость в мотивировании, не только деньгами, но и дублярами))

Этим мы решаем вопрос официального рынка. Но остаётся чёрный рынок. Вспомните хотя бы рассказы про чёрный рынок Ленинграда. Это не поддаётся регулированию.
В условиях ограниченной денежной массы, он перейдёт на бартерный обмен. Что собственно и происходило. И что скорее всего и не дало возможности к обесцениванию рубля.
От Prepod
К Estel (23.06.2016 21:51:08)
Дата 24.06.2016 14:33:52

Re: Не уверен.

>>Решается просто, дублирующими документами. Например, карточная система, где для покупки нужны не только деньги, но и подтверждающие право - карточки, ордера, лимитные книжки и т.д. Появляется гибкость в мотивировании, не только деньгами, но и дублярами))
>
>Этим мы решаем вопрос официального рынка. Но остаётся чёрный рынок. Вспомните хотя бы рассказы про чёрный рынок Ленинграда. Это не поддаётся регулированию.
Не совсем так, вполне поддается. Во-первых, репрессивные меры к тем, кто перекачивает государственные нормируемые ресурсы на черный рынок. Заоблачные цены черного рынка это прямое следствие именно такой работы, она уменьшала товарное предложение. И эти меры гораздо более действенны и менее трудозатратны, чем ликвидация самих торговых точек черного рынка - милиции и так было чем заняться, а ревизии на складах и в торговой сети все равно так или иначе надо проводить, что и делали с удвоенной энергией скучные немолодые люди без погон. Во-вторых, создание сети коммерческих государственных магазинов нанесло серьезный удар по черному рынку. Если можно купить за примерно те же деньги или даже дешевле чем с рук, зачем заморачиваться малозаконными операциями? Черный рынок не исчез, разумеется, но в размерах усох, а государство попутно стерилизовало денежную массу.
>В условиях ограниченной денежной массы, он перейдёт на бартерный обмен. Что собственно и происходило. И что скорее всего и не дало возможности к обесцениванию рубля.
Денежной массы было не мало, ее было много, главным образом в связи с резким падением товарного предложения на потребительском рынке и нормированным распределением, деньги перестали быть всеобщим эквивалентом. Баратер - следствие недостатка предложения и нестабильности цен черного рынка. Люди за ценность хотели получить ценность, а не деньги, на которые не знаешь что завтра можно купить. Заведется вороватый завскладом поблизости - цены на что-то упадут, посадят его - вырастут. Все участники процесса и власти понимали, что цены черного рынка "не настоящие". И чувства их не обманули - уже в 47 году после реформы государство установило цены на уровне или несколько выше пайковых, но значительно ниже коммерческих.
От Estel
К Prepod (24.06.2016 14:33:52)
Дата 25.06.2016 05:35:30

Re: Не уверен.

>Не совсем так, вполне поддается. Во-первых, репрессивные меры к тем, кто перекачивает государственные нормируемые ресурсы на черный рынок.

Ну это очень спорный вопрос. А если этот товар не относится к категории нормированных? Например, нужно купить простынь. Ну нет простыней в городе. Как гражданин, вы можете обменять её на деньги или другие ценности. Даже те, которые вы получили по карточке. Имеете ведь такое право? Нормирование лишь ограничивает выдачу на руки какого-то товара, не ограничивая его дальнейшее хождение. Одно дело, грузовик сапог выбросить на местную толкучку и совершенно другое, обменять свои старые сапоги на десяток яиц. И то и другое - чёрный рынок. Но в одном случае преступление, а в другом вынужденная необходимость.

>Денежной массы было не мало, ее было много, главным образом в связи с резким падением товарного предложения на потребительском рынке и нормированным распределением, деньги перестали быть всеобщим эквивалентом.

А станок разве включали? Как могла вырасти денежная масса? Если только вытащили всё из кубышек.

>Баратер - следствие недостатка предложения и нестабильности цен черного рынка. Люди за ценность хотели получить ценность, а не деньги, на которые не знаешь что завтра можно купить.

Да, с этим сложно не согласиться. Но именно это и говорит о том, что создание купюрного фонда ничем не помогло бы в такой ситуации. Скорее наоборот. А фиксация цен возможна только при госмонополии на любую торговлю, что тоже невозможно.
От Prepod
К Estel (25.06.2016 05:35:30)
Дата 26.06.2016 12:47:30

Re: Не уверен.

>>Не совсем так, вполне поддается. Во-первых, репрессивные меры к тем, кто перекачивает государственные нормируемые ресурсы на черный рынок.
>
>Ну это очень спорный вопрос. А если этот товар не относится к категории нормированных? Например, нужно купить простынь. Ну нет простыней в городе. Как гражданин, вы можете обменять её на деньги или другие ценности. Даже те, которые вы получили по карточке. Имеете ведь такое право? Нормирование лишь ограничивает выдачу на руки какого-то товара, не ограничивая его дальнейшее хождение. Одно дело, грузовик сапог выбросить на местную толкучку и совершенно другое, обменять свои старые сапоги на десяток яиц. И то и другое - чёрный рынок. Но в одном случае преступление, а в другом вынужденная необходимость.
Ткани были нормируемым товаром и выдавались по промтоварным карточкам, таким же как на питание - отрезным, только там не указывался конкретный вид товара. То есть можно купить ткань, можно брюки, а можно носки.
>>Денежной массы было не мало, ее было много, главным образом в связи с резким падением товарного предложения на потребительском рынке и нормированным распределением, деньги перестали быть всеобщим эквивалентом.
>
>А станок разве включали? Как могла вырасти денежная масса? Если только вытащили всё из кубышек.
В СССР между наличным и безналичным обращением была бетонная стена, потребрынок жил своей жизнью, отдельной от хозяйственных расчетов, и посколькупредложение товароврезко, в разы, упало, то имеющихся в наличии денег стало много. Это и кубышки, и аттестаты комсостава, и текущаязарплата, которую тоже платили. Это только кажется, что если миллионы призвали в РККА, то и зарплату им не надо платить. Те самые женщиныи подростки получали за свой труд деньги, сопоставимые с мобилизованными рабочими - мужчинами.
>>Баратер - следствие недостатка предложения и нестабильности цен черного рынка. Люди за ценность хотели получить ценность, а не деньги, на которые не знаешь что завтра можно купить.
>
>Да, с этим сложно не согласиться. Но именно это и говорит о том, что создание купюрного фонда ничем не помогло бы в такой ситуации. Скорее наоборот. А фиксация цен возможна только при госмонополии на любую торговлю, что тоже невозможно.
Видимо, некий ограниченный запас был (не факт что для военного времени, просто был), потому что когда московский гознак уехали под Молотов проблем с банкнотами широкие массы не ощутили - просто ветхие купюры прослужили чуть дольше чем обычно. И повторюсь, деньги 37-38 годов сами по себе были не очень сложными для печати. Фиксация цен возможна не только в сети государственной торговли - пример ВБ есть, в США цены тоже регулировали, насчет фиксации не помню, но может и такое было.
От Prepod
К Евгений Путилов (21.06.2016 14:48:13)
Дата 21.06.2016 19:12:46

Re: мобилизационный запас...



>Собственно, такой вопрос: а вот эти банкноты из мобзапаса были самыми обычными или уже "деньгами военного времени" со своим собственным дизайном?

В СССР в ВОВ выпускали деньги старого дизайна, только качество, видимо, несколько просело, по крайней мере советская официальная история (вышла к 150-летию в 60-е, шикарное издание) про банкноты военных образцов не упоминает. И в начале 30-х было постановление не то СНК не то СТО о мобилизационном запасе банкнот и монет. Сложно сказать, насколько его выполняли в отношении банкнот 37-38 годов.
Банкноты 37-38 годов сами по себе были относительно простые, эрзац не требовался. И размер у них был меньше чем у портянок 47 года, так что дефицит бумаги в начале войны пережили, а потом московскую типографию из эвакуации частично вернули и острота проблемы спала. Вообще то что войну прошли без гиперка (10 червонцев - максимальный номинал, как до войны) это ИМХО почти чудо.


От john1973
К Prepod (21.06.2016 19:12:46)
Дата 22.06.2016 12:36:10

Re: мобилизационный запас...

>Вообще то что войну прошли без гиперка (10 червонцев - максимальный номинал, как до войны) это ИМХО почти чудо.
В любом мемуаре будет что-то подобное - "на рынке буханка хлеба 100 рублей, бутылка водки 500 руб, а кило сала 1000 руб, все это при зарплате на заводе в 200-300 рублей, зато не дают сдохнуть от голода - кормят в столовой по талонам". Т.е. товарно-денежные отношения склонялись в сторону натурального товарооборота, а кто имел лишние "тыщи"? Криминал различного рода, или крупные деятели, все же незначительная часть населения.
От Prepod
К john1973 (22.06.2016 12:36:10)
Дата 22.06.2016 17:51:19

Re: мобилизационный запас...

>>Вообще то что войну прошли без гиперка (10 червонцев - максимальный номинал, как до войны) это ИМХО почти чудо.
>В любом мемуаре будет что-то подобное - "на рынке буханка хлеба 100 рублей, бутылка водки 500 руб, а кило сала 1000 руб, все это при зарплате на заводе в 200-300 рублей, зато не дают сдохнуть от голода - кормят в столовой по талонам". Т.е. товарно-денежные отношения склонялись в сторону натурального товарооборота, а кто имел лишние "тыщи"? Криминал различного рода, или крупные деятели, все же незначительная часть населения.
Это правда, но ситуация как обычно была несколько сложнее. Всеми силами пытались сохранить денежное обращение, и по налу и по безналу, не свалиться в натуральное распределение и товарный обмен, не особо увлекались необеспеченной эмиссией. Еще ведь были артели, развития потребкооперация и "некооперированные кустари" (им всем выдавали карточки наравне с работниками государственного сектора), так что государственным, даже военным произволствам были нужны деньги для рассчетов с государственными и негосудартсвенными организациями, и за военную продукцию заводам платили рублем. Как только смогли, поклали на идеологию и открыли коммерческие магазины (повсеместно - с 44-го), а до этого фактически закрывали глаза (несмотря на формально непримеримую борьбу) на спекуляцию и торговлю на рынках ворованным с государственных складов и торговой сети (а продажа через рынки товара из государственной торговли вне нормированного распределения во всех случаях рассматривалась как воровство, а не спекуляция, даже если в кассе были "уплаченные" за это деньги). Кстати, этот негосударственный сектор как и в перестройку активно перекачивал средства из безнала в нал, с чем тогда боролись, и за что тогда сажали.
От Udacha
К Евгений Путилов (21.06.2016 14:48:13)
Дата 21.06.2016 16:17:25

Сложный вопрос(+)

По России и/или СССР, наверное, Вам вряд ли ответят - ибо есть риск попасть под п.3.14 Правил форума

По ФРГ могу сказать, что весной этого года в городе Кохем (Cochem) федералъной земли Рейнланд-Пфальц, в бывшем секретном хранилище Бундесбанка был открыт музей ( http://www.bundesbank-bunker.de/ ), как раз посвященый данной теме.
Там с 60х годов ХХ века хранились купюры на общую сумму, ЕМНИП, 15 млрд дойчмарок, отпечатанные как раз на случай войны.
Купюры были самые обычные по дизайну, но специальных серий, которые не использовались в обычном денежном обороте.
http://www.bundesbank-bunker.de/fileadmin/user_upload/BbB_Cochem_89.jpg


Причем, как писали в прессе, ключ от многотонной двери подземного хранилища был в единственном экземпляре у какого-то чиновника во Франкфурте-на-Майне
От Udacha
К Udacha (21.06.2016 16:17:25)
Дата 21.06.2016 16:46:38

Уточнение - мобилизационные купюры имели отличие

Статья о бункере (на немецком, но гуглопереводчик ее более-менее понятно переводит)
http://www.welt.de/geschichte/article153398371/In-diesem-Atombunker-lag-die-deutsche-Ersatzwaehrung.html

Мобилизационная купюра
http://img.welt.de/img/geschichte/crop153398363/9969569053-ci16x9-w780-aoriginal-h438-l0/Ersatzwaehrung-der-Bundesbank-waehrend-des.jpg



Нормальная купюра обр. 1977 г.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/100_DM_Serie3_Vorderseite.jpg



Незначительное отличие купюр было связано с опасением, что Штази/КГБ могло захватить типографии с оригинальными клише, красками и бумагой и напечатать очень много фальшивок ...
От ttt2
К Udacha (21.06.2016 16:46:38)
Дата 22.06.2016 08:23:41

Re: Уточнение -...

>Незначительное отличие купюр было связано с опасением, что Штази/КГБ могло захватить типографии с оригинальными клише, красками и бумагой и напечатать очень много фальшивок ...

Захват разведкой печатных мощностей, да еще и налаживание выпуска ИМХО что то не имеющее аналогов в истории.

Наверное все таки обычная армия.

С уважением
От Stein
К ttt2 (22.06.2016 08:23:41)
Дата 22.06.2016 21:25:32

Re: Уточнение -...

>>Незначительное отличие купюр было связано с опасением, что Штази/КГБ могло захватить типографии с оригинальными клише, красками и бумагой и напечатать очень много фальшивок ...
>
>Захват разведкой печатных мощностей, да еще и налаживание выпуска ИМХО что то не имеющее аналогов в истории.

>Наверное все таки обычная армия.

Западный Берлин должен быть захвачен за час гдр- десантниками. Не весь, но ключевые объекты.

От Евгений Путилов
К Stein (22.06.2016 21:25:32)
Дата 23.06.2016 15:07:49

Re: Уточнение -...


>Западный Берлин должен быть захвачен за час гдр- десантниками. Не весь, но ключевые объекты.

Это профанация в том же стиле, что за несколько суток (72 часа, 5 дней и т.п.) "до Ла-Манша", "за два часа" одним пдп "навести порядок" в Грозном, за 3 суток один мсп пройдет весь Иран...
От Gur Khan
К Udacha (21.06.2016 16:46:38)
Дата 22.06.2016 07:42:34

Re: Уточнение -...

>Незначительное отличие купюр было связано с опасением, что Штази/КГБ могло захватить типографии с оригинальными клише, красками и бумагой и напечатать очень много фальшивок

Знакомые полиграфисты баяли, что на пермской фабрике Гознака все время было в готовности оборудование для печати долларов. Постоянно мониторились изменения в дизайне купюр и технологиях.
От МУРЛО
К Gur Khan (22.06.2016 07:42:34)
Дата 22.06.2016 09:25:06

Re: Уточнение -...


>Знакомые полиграфисты баяли, что на пермской фабрике Гознака все время было в готовности оборудование для печати долларов. Постоянно мониторились изменения в дизайне купюр и технологиях.

Это что за маклауды и когда они говорили? :)
От john1973
К МУРЛО (22.06.2016 09:25:06)
Дата 22.06.2016 12:30:42

Re: Уточнение -...

>Это что за маклауды и когда они говорили? :)
Кто точно знает, тот только пошутит за стаканом ("и так все про всё знают"), а кто слышал или краем глаза видел - тот приплетет "подробности")), кмк))
От МУРЛО
К john1973 (22.06.2016 12:30:42)
Дата 22.06.2016 16:55:46

Re: Уточнение -...

Я просто эту байку слышал в начале 90тых, на волне огоньковских откровений. Я тогда даже не представлял, какой может быть уровень охраны такой тайны. :). Реальней запуск БР через веб-интерфейс.
От Евгений Путилов
К Udacha (21.06.2016 16:46:38)
Дата 21.06.2016 17:05:23

Re: Уточнение -...

Доброго здравия!
>Статья о бункере (на немецком, но гуглопереводчик ее более-менее понятно переводит)
> http://www.welt.de/geschichte/article153398371/In-diesem-Atombunker-lag-die-deutsche-Ersatzwaehrung.html

>Мобилизационная купюра
>
http://img.welt.de/img/geschichte/crop153398363/9969569053-ci16x9-w780-aoriginal-h438-l0/Ersatzwaehrung-der-Bundesbank-waehrend-des.jpg




>Нормальная купюра обр. 1977 г.
>
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/100_DM_Serie3_Vorderseite.jpg




>Незначительное отличие купюр было связано с опасением, что Штази/КГБ могло захватить типографии с оригинальными клише, красками и бумагой и напечатать очень много фальшивок ...

Данке шён!
Кстати, образцы карточек на еду и топливо для населения выставлены в музее Бундесвера в Дрездене. Но вот мобилизационных банкнот там не было.

С уважением, Евгений Путилов.
От А.Никольский
К Udacha (21.06.2016 16:17:25)
Дата 21.06.2016 16:24:53

в официальной истории Гознака упоминаются мобилизационные чеки серий А и Б

чем отличаются - не написано, предназначены для расчетов за мобилизуемое имущество (и выдаются вместе со всякими пакетами при мобилизации командирам в/ч и т.д.). Можно предположить, что выглядят совсем не как обычные рубли, но раз печатал Гознак, то со степенями защиты.
Что еще какие-то секретные рубли печатали, там не написано, но это не значит конечно, что их не было. По опыту немецких попыток масштабных подделок денег союзников могли такое придумать.
От Estel
К А.Никольский (21.06.2016 16:24:53)
Дата 22.06.2016 16:49:03

Re: в официальной...

>чем отличаются - не написано, предназначены для расчетов за мобилизуемое имущество (и выдаются вместе со всякими пакетами при мобилизации командирам в/ч и т.д.). Можно предположить, что выглядят совсем не как обычные рубли, но раз печатал Гознак, то со степенями защиты.

Это грубо говоря, чековая книжка. Корешок и квитанция. Квитанция должна быть выдана потерпевшему :-) Корешок остаётся для отчётности.
От Grozny Vlad
К А.Никольский (21.06.2016 16:24:53)
Дата 21.06.2016 18:31:05

Это денежные суррогаты...

>чем отличаются - не написано, предназначены для расчетов за мобилизуемое имущество (и выдаются вместе со всякими пакетами при мобилизации командирам в/ч и т.д.). Можно предположить, что выглядят совсем не как обычные рубли, но раз печатал Гознак, то со степенями защиты.
...сброшюрованные чековые книжки, типа отрезных чеков ВТБ.

Грозный Владислав
От Евгений Путилов
К А.Никольский (21.06.2016 16:24:53)
Дата 21.06.2016 17:04:03

Re: в официальной...

Доброго здравия!
>чем отличаются - не написано, предназначены для расчетов за мобилизуемое имущество (и выдаются вместе со всякими пакетами при мобилизации командирам в/ч и т.д.). Можно предположить, что выглядят совсем не как обычные рубли, но раз печатал Гознак, то со степенями защиты.
>Что еще какие-то секретные рубли печатали, там не написано, но это не значит конечно, что их не было. По опыту немецких попыток масштабных подделок денег союзников могли такое придумать.

Болгарский банк имел мобзапас своих левов на случай войны. Учитывая, что НРБ копировала едва ли не все, что делал СССР (но со своими уточнениями, которые активно перенимали "страны народных демократий" как весьма здравые), то можно предполагать, что идея мобзапаса банкнот болгарами тоже была взята у СССР.