От Паршев
К Exeter
Дата 20.06.2016 21:51:43
Рубрики 11-19 век; Флот;

Любой госслужащий является убыточным

ему платят деньги, а он денег не зарабатывает.
Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.
От ttt2
К Паршев (20.06.2016 21:51:43)
Дата 23.06.2016 23:09:31

Это неверно

>ему платят деньги, а он денег не зарабатывает.
>Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.

В СССР все предприятия были государственными, тем не менее был хозрасчет и большинство предприятий имели прибыль.

Правильнее сказать - убыточность государственных предприятий вещь нередкая и к банкротству не приводит.

С уважением
От Iva
К Паршев (20.06.2016 21:51:43)
Дата 21.06.2016 19:28:23

Re: Любой госслужащий...

Привет!

>Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.

Да, вопрос в размере наносимых ими убытков.


Владимир
От Паршев
К Iva (21.06.2016 19:28:23)
Дата 21.06.2016 20:14:50

Re: Любой госслужащий...


>
>Да, вопрос в размере наносимых ими убытков.


Скорее в соотношении "затраты-выпуск".
От Evg
К Паршев (20.06.2016 21:51:43)
Дата 21.06.2016 09:26:48

Re: Любой госслужащий


>Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.

Не должны, но могут. И это всегда считалось хорошо, если приносит.
От Паршев
К Evg (21.06.2016 09:26:48)
Дата 21.06.2016 13:34:50

Re: Любой госслужащий


>>Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.
>
>Не должны, но могут. И это всегда считалось хорошо, если приносит.

Кем считалось?
Конечно, возможна ситуация, когда казенные предприятия созданы специально для получения прибыли (алкогольная монополия). Но и то это не для прибыли, а для наполнения бюджета, разница есть. Верфь по строительству броненосцев, если и что-то зарабатывает на рынке, то не в этом ее смысл существования.
От Evg
К Паршев (21.06.2016 13:34:50)
Дата 21.06.2016 19:08:56

Re: Любой госслужащий


>>>Тут какая-то логическая нестыковка. Что значит "Казенные предприятия убыточны"? Они и не должны прибыль приносить.
>>
>>Не должны, но могут. И это всегда считалось хорошо, если приносит.
>
>Кем считалось?

Всеми кто создавал казённые предприятия

>Конечно, возможна ситуация, когда казенные предприятия созданы специально для получения прибыли (алкогольная монополия). Но и то это не для прибыли, а для наполнения бюджета, разница есть. Верфь по строительству броненосцев, если и что-то зарабатывает на рынке, то не в этом ее смысл существования.

Да. Смысл существования казённых предприятий не в том, что бы приносить прибыль, но попытки загрузить их, по возможности, каким нибудь ширпотребом предпринимались чуть не со времён Петра и до конца социализма. Смысл получения прибыли в уменьшении бюджетных вливаний на непроизводственные нужды и более интенсивном развитии предприятия.
Прибыль здесь не обязательное условие существования, но весьма приятный бонус.
От Iva
К Evg (21.06.2016 19:08:56)
Дата 21.06.2016 19:29:36

Re: Любой госслужащий

Привет!

>Да. Смысл существования казённых предприятий не в том, что бы приносить прибыль, но попытки загрузить их, по возможности, каким нибудь ширпотребом предпринимались чуть не со времён Петра и до конца социализма.

вот эти попытки - полный идиотизм. Что практика и доказала.


Владимир
От Evg
К Iva (21.06.2016 19:29:36)
Дата 21.06.2016 21:09:17

Re: Любой госслужащий

>Привет!

>>Да. Смысл существования казённых предприятий не в том, что бы приносить прибыль, но попытки загрузить их, по возможности, каким нибудь ширпотребом предпринимались чуть не со времён Петра и до конца социализма.
>
>вот эти попытки - полный идиотизм. Что практика и доказала.

Вовсе нет.
Казённые предприятия всегда имели мобилизационную составляющую и в "мирное время" свободные мощности загружали ширпотребом что бы сохранить кадры и организацию. Кроме того очень здорово, когда казна тратится только на техпроцесс того, чего надо, а рабочие городки и прочий соцкультбыт делается на внебюджетные средства.
Полный идиотизм - это когда лопаты из титанового проката штампуют, типа конверсия.
От Iva
К Evg (21.06.2016 21:09:17)
Дата 23.06.2016 08:37:56

Re: Любой госслужащий

Привет!

>Казённые предприятия всегда имели мобилизационную составляющую и в "мирное время" свободные мощности загружали ширпотребом что бы сохранить кадры и организацию. Кроме того очень здорово, когда казна тратится только на техпроцесс того, чего надо, а рабочие городки и прочий соцкультбыт делается на внебюджетные средства.

Это все увеличивает госубытки. так как по ценам (себестоимостям) эти игры не конкурентны с гражданским производством.
В совесткое время, когда денег не считали и был товарный дефицит - тогда это было закамуфлировано, в другие эпохи, когда оборонка работала в конкурентной среде - это все терпело фиаско.
Начиная с попыток Петра строить гражданские корабли.

Владимир
От Evg
К Iva (23.06.2016 08:37:56)
Дата 24.06.2016 06:44:18

Re: Любой госслужащий

>Привет!

>>Казённые предприятия всегда имели мобилизационную составляющую и в "мирное время" свободные мощности загружали ширпотребом что бы сохранить кадры и организацию. Кроме того очень здорово, когда казна тратится только на техпроцесс того, чего надо, а рабочие городки и прочий соцкультбыт делается на внебюджетные средства.
>
>Это все увеличивает госубытки. так как по ценам (себестоимостям) эти игры не конкурентны с гражданским производством.
>В совесткое время, когда денег не считали и был товарный дефицит - тогда это было закамуфлировано, в другие эпохи, когда оборонка работала в конкурентной среде - это все терпело фиаско.
>Начиная с попыток Петра строить гражданские корабли.

Что значит "терпело фиаско"? Задачи выдавить конкурентов не ставится. Это приработок.
От Iva
К Evg (24.06.2016 06:44:18)
Дата 24.06.2016 09:08:15

Re: Любой госслужащий

Привет!

>Что значит "терпело фиаско"? Задачи выдавить конкурентов не ставится. Это приработок.

то и значит, что приработка не получилось. Не нужны были такие кораблики за такие цены.
Плохо и дорого.

Владимир