ВИФ2 NE : Ветка : Почему не даст?

От	Дмитрий Козырев
К	Keu
Дата	15.06.2016 10:09:24
Рубрики	Современность; ВВС; Искусство и творчество;

Почему не даст?

чем меньше дрон, тем меньший поражающий элемент будет наносить ему фатальные повреждения.
На текущем этапе исходя из размеров "роя" имхо вполне достаточно простого разрыва крупного (100+ мм) ОФС, где поражающим фактором будет обладать и газы разрыва и ударная волна.
С дальнейшим ростом количества дронов в облаке и их миниатюризацией возможно использовать боеприпасы с ГПЭ типа крупной охотничьей картечи или даже применяемые евреями (с их слов) боеприпасы с чугунной пылью.
(Типа разлет сравнительно небольшой, побочный ущерб минимален, но организм погибает от острого гипервитаминоза железом).

От	(v.)Krebs
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 10:09:24)
Дата	15.06.2016 16:15:25

Re: Почему не...

"море и виселица каждого примут..."
>чем меньше дрон, тем меньший поражающий элемент будет наносить ему фатальные повреждения.
совсем малышам будет достаточно и спутной струи. Вот кстати, во французских "Рыцарях неба" обычный планер так и уделали.

От	Keu
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 10:09:24)
Дата	15.06.2016 10:15:41

Если рой не шибко плотный, то ГПЭ попадут далеко не во всех.

>На текущем этапе исходя из размеров "роя" имхо вполне достаточно простого разрыва крупного
(100+ мм) ОФС, где поражающим фактором будет обладать и газы разрыва и ударная волна.

Вот ОФС ИМХО лучше, т.к. ударная волна сплошная, в отличие от ГПЭ.

>С дальнейшим ростом количества дронов в облаке и их миниатюризацией возможно использовать боеприпасы с ГПЭ типа крупной охотничьей картечи или даже применяемые евреями (с их слов) боеприпасы с чугунной пылью.
>(Типа разлет сравнительно небольшой, побочный ущерб минимален, но организм погибает от острого гипервитаминоза железом).

А каков размер пылинок?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

От	объект 925
К	Keu (15.06.2016 10:15:41)
Дата	19.06.2016 16:33:40

Ре: ссылка на очень хорошую таблицу

http://sg.uploads.ru/ty5Nh.jpg

От	Дмитрий Козырев
К	Keu (15.06.2016 10:15:41)
Дата	15.06.2016 10:22:46

Я подразумевал снаряды с ГПЭ вообще

а так классическая шрапнель не нужна, т.к. не требуется лететь далеко и что-то пробивать.

>Вот ОФС ИМХО лучше, т.к. ударная волна сплошная, в отличие от ГПЭ.

и термобарические боеприпасы с подрывом аэрозольного облака.

>А каков размер пылинок?

не знаю, за что купил...

От	Паршев
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 10:22:46)
Дата	15.06.2016 12:15:28

Это вариант, но потребные размеры снарядов уж очень большие

а рои могут быть рассредоточенными и собираться только у объекта нападения. Даже и немаленькие, с чем-то типа противотанковой гранаты

От	Дмитрий Козырев
К	Паршев (15.06.2016 12:15:28)
Дата	15.06.2016 13:41:26

Габарит ракеты Тора уже позволяет

>а рои могут быть рассредоточенными и собираться только у объекта нападения. Даже и немаленькие, с чем-то типа противотанковой гранаты

Честно говоря непонятен смысл и преимущество, которые дает такой "рой"

От	Keu
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 13:41:26)
Дата	15.06.2016 15:16:27

Смысл - рассредоточенность. Труднее обнаружить, труднее целиком уничтожить. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Keu (15.06.2016 15:16:27)
Дата	15.06.2016 15:45:29

Рассредоточенность это уже не рой

Тут надо как то определиться - миниатюрные дроны (со всеми описанными в http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2773341.htm ограничениями действительно выгодны в качестве разведывательного средства.
Миниатюрность обеспечивает им скрытность, а массовость - боевую устойчивость. Результатом является высокая ситуационная осведомленость у применяющей стороны.

Ударные дроны просто по законам физики уже должны иметь гораздо более значительные габариты. Их применени разумеется также выгодно, т.к. сокращает расходы по подготовке пилотов, снимает факторы усталости и боевого стресса, а также моральный фактор от потерь.
Но с точки зрения тактики применения они не дают чего то нового.
Если же говорить о тактике "насыщения" средств обороны (дроны не жалко терять), то "рои дронов" давно существуют в качестве управляемых ракет различного назначения.

От	bedal
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 15:45:29)
Дата	22.06.2016 00:51:40

рой к сосредоточенности имеет слабое отношение

рой - это группа аппаратов без индивидуальных заданий, работающий как целое. Задание на каждый данный момент просчитывается и назначается конкретному исполнителю.
Похоже на работу пехоты - колет штыком тот, кто добежал.
При очень большом рассредоточении равномерность в определении функций, конечно, падает. Но всё-таки это не определяющее понятие.

От	Ulanov
К	Паршев (15.06.2016 12:15:28)
Дата	15.06.2016 13:04:13

Соревнование брони и снаряда никто не отменял.

>а рои могут быть рассредоточенными и собираться только у объекта нападения. Даже и немаленькие, с чем-то типа противотанковой гранаты

Значит, появятся более крупные патрульные перехватчики, отстреливающие более мелкую шелупонь.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

От	Keu
К	Дмитрий Козырев (15.06.2016 10:22:46)
Дата	15.06.2016 10:26:52

А получится быстро сделать аэрозольное облако на воздусях?

>и термобарические боеприпасы с подрывом аэрозольного облака.

Сабж. Чтобы дроны не успели отвернуть, и чтоб облако не растрепало ветром.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

От	Дмитрий Козырев
К	Keu (15.06.2016 10:26:52)
Дата	15.06.2016 10:45:12