>Тем не менее, в итоге надо получать именно "простые цифры". Совсем простые, вплоть до пресловутого коэффициента эффективности.
>Да,та самая модель сферического коня в вакууме,
Кому надо?
Простые цифры не позволяют управлять процессом создания защиты для перспективного танка, да и обликом танка в целом тоже.
Нет управление - на выходе получается случайные (с точки зрения заказчика) результат работы.
Типа не нужного заказчику компактного МТО или потенциально вредного перемешивания экипажа с опасными материалами. Касательно брони - танки с бесконечным количеством ослабленных зон.
On 20.06.2016 04:31, Steven Steel wrote:
>> Тем не менее, в итоге надо получать именно "простые цифры". Совсем простые, вплоть до пресловутого коэффициента эффективности.
>> Да,та самая модель сферического коня в вакууме,
>
> Кому надо?
1) Заказчику, в широком смысле. Изделия потом надо "оптом" считать, прикидывать ".. к носу" наряд сили трудности/сложности с
доставкой/снабжением.
2) Исполнителю/подрядчику: емунадо выдать эти самые "простые цифры"(тм) заказчику.
> Простые цифры не позволяют управлять процессом создания защиты для перспективного танка, да и обликом танка в целом тоже.
И не надо.
> Нет управление - на выходе получается случайные (с точки зрения заказчика) результат работы.
Да, такова жизнь. Максимум -- можно поучавствовать в выработке ТЗ, уточнив краевые условия.
> Типа не нужного заказчику компактного МТО или потенциально вредного перемешивания экипажа с опасными материалами.
Цитата: "нет, у нас эту башню военные не примут". В итоге и не приняли (у конкурентов, минимум две).
На нетанках -- приняли. Там и боекуладки изолированы, и МТО чуть ли не в два кубометра встречается. Только брони маловато и
подвижность мнээ несколько похуже.
> Касательно брони - танки с бесконечным количеством ослабленных зон.
Тут, извините, надо или трусы надеть, или крестик снять. В смысле, выбрать, что требовать от исполнителей: один большой, со всех
сторон железный или два (а если с поправкой на цену, то три-четыре) поменьше и "ажурных".
>1) Заказчику, в широком смысле. Изделия потом надо "оптом" считать, прикидывать ".. к носу" наряд сили трудности/сложности с доставкой/снабжением.
>2) Исполнителю/подрядчику: емунадо выдать эти самые "простые цифры"(тм) заказчику.
Эта бессмысленная движуха МИРНОГО ВРЕМЕНИ не имеет ничего общего с потребностями обеспечения РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ эффективности (не той которая в расчетах, а той, которая по результатам боев).
>И не надо.
> Да, такова жизнь.
Надо стремится к тому, что бы руки из жопы вытащить, а не просто оправдываться, что такова жизнь.
> Тут, извините, надо или трусы надеть, или крестик снять. В смысле, выбрать, что требовать от исполнителей: один большой, со всех сторон железный или два (а если с поправкой на цену, то три-четыре) поменьше и "ажурных".
Поскольку формальные параметры ажурности нигде не прописаны, невозможно сопоставить реальных ущерб от ажурности с мнимой "экономией".
В этом то и есть корень проблемы - экономия как бы есть, а ущерб от неё формально не прописан.