по логике новохронолога Моцарта, англичанам было наплевать на поход в Египет...
по Вашей логике тоже, но зачем то там было по-вашему сначала 2 кораблика, теперь уже Нельсон и другие, наземные части упавшие с неба зачем то, вопросы и т.д...
т,е, не два кораблика, и на полное безразличе не тянет
>Приветствую!
>Часто видят то, чего нет. Почти как вы.
>1. Задачей Нельсона было перехватить Флот Леванта. Брюэс его при выходе обманул. По вашей логике он должен был отказаться от погони?
>Ну и подвопрос - как погоня за французским флотом доказывает ценность Египта?
>2. Корпус Эберкомби и Мура прибыл в Египет только в 1801 году. Когда с французами уже все было понятно. весь вопрос был - кто и когда их добъет. Ни при сражении у Пирамид, ни у Аккры английской пехоты не было.
>Ну а далее вы можете рассказывать любые сказки о важности Египта для англичан. Правда как обычно - доказательств не будет. Но я к этому привык.
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>Приветствую!
>
>по Вашей логике тоже, но зачем то там было по-вашему сначала 2 кораблика, теперь уже Нельсон и другие, наземные части упавшие с неба зачем то, вопросы и т.д...
>
>т,е, не два кораблика, и на полное безразличе не тянет
Вам бы сначала с традиционной хронологией разобраться)
Сначала был Нельсон, а потом 2 кораблика.
А по поводу десанта - ну ежели противник так он
глупости подставился - что бы не воспользоваться? Вариант то безпроигрышный.
Давайте по вашей логике сделаем следующий заход. Англичанам был очень важен район Риги, и поэтому они во время вторжения Наполеона прислали на его защиту 2 корабля и сколько то канонерских лодок.
И вообще, это они Ригу хотели захватить.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота